jiaxiachun

walsh和xyz有不兼容的地方这是显然的，如果你用了xyz那必然只能添加残缺的walsh进程

1、就这牌而言，只有在你考虑大满贯的时候才需要考虑手段 2、3♠x如果非定义为技术性，那南家牌型必然是1-5-3-4。这种双无局我宁愿选择这是成全性惩罚 3、4♣绝对是示强的，并仅仅保证4+张，但一定保证5张♥！4♣是一种姿态，它容许开叫人叫4♦ 4、4♥没有逼叫的理由 5、另一桌的4♠牺牲简直画蛇添足

用翻转这当然没有问题

1♣被加倍后，开叫人的同伴直接叫3♣为确定的阻击，阻击是目的 无干扰绕下的3♣实力范围更窄，一些时候也常考虑做1nt积极应叫，较限制的描述是目的

1、2♠可以接受，牌面的攻防比值太低 2、东家3♥=竞争实力，甚至是承若牺牲？ 另一桌，我还是会先加倍再说

2nt，最经济原则 另一桌精确，应该就这样子吧

2nt，最经济原则 另一桌精确，应该就这样子吧

那是高级赛场上惩罚对手部分订约的意愿不高，所以鼓励抢部分定约，你觉得呢？

第一桌N家的pass效果上处理的很好，第二桌W家的2♦我不敢苟同

遇这种牌应该是静下心来才行，牌面分析倒是其次的

BBO ID：jiaxiachun 国籍：china 喜爱体系：21世纪二盖一 承诺： 1-遵守BBO规则及俱乐部各项规则。 2-积极参与论坛，并积极努力参与俱乐部的活动。

如果打精确xx=5-8p，那么第二次加倍敌人低阶花色一般都是技术性，但是现在南家主动叫了1nt还是吗？ 1♣*-1♠-x*-pass 2♦-2♠-x 和上面的比较一下，含义应该是不同的 如果打自然，这个xx含义待定，但后面的x应该就是惩罚，只不过不过从南家的牌看进程依然有点怪怪的 再举一个例子，或许和牌二的进程更有相似点 1♠-1nt-2♠-x 体系自然，这个加倍是什么呢，用leb则为惩罚，现在也有很多把x回归为技术性的，就看怎么约定了。

如果我是开叫人，那我对3♠的理解是： 回到3NT，无单缺，半均型，要求同伴示选 回到4♦，♠几乎为单缺 回到4♠三张支持，或有前途的两张♠支持 如果我是应叫人 红局况不会考虑pass，直接3nt摸上去，3S=好的五张或以上

诱惑非常大，因为人家叫的是3♦，看上去叫4♣可以摸到一个订约，但如果细想一些，对4m这种鸡肋叫品叫出来还是会持保留意见 先看第一桌的叫品 2♣：是表明非均型？C很长？还是d无止？-------都有可能，看后续叫牌 东家的加倍：牌型显然，实力为多少，x强过直接2♠吗？-------这里可以单独开贴，我觉得加倍是可强可弱，直接2♠通常属于中等实力14-16p不逼叫 3♣：很自信，义务性竞争 3♦：6-4牌型，有一定大牌点，加倍出套以上实力 你的判断：我方C配合很好，同伴为低限，从E/W的叫牌看同伴的牌型极可能为均型d无止，自己没有单缺，D/S两小位置上似乎有输墩---------4♣完成率没有想象中高，约一半，敌人坚形花色是有配合的，敌人竞争能力更强些 综上所述，我选择pass3♦，虽然不情愿，但我更厌恶4低花 不清楚另一桌为何2S后没进局，可能受1N影响，可能W觉得A太少，可能W保守了

1nt pd为牌型技术性时，我方找不到明确将牌，拿11p叫1nt权衡了手中d无止张的情况 pd为加倍出套实力时，直接加叫进局即可

南家这种牌也想满贯，都是没摔过吧

罗-麦从不知道邀请是什么东西 :rolleyes:

呵呵，和我想的一样 :rolleyes:

[hv=sn=|lin=pn|下,无,天,双|st%7C%7Cmd%7C4S35JAH6TAD35TC59A%2CS7KH2345JKD4QAC7Q%2CS4689TH8QD29KC248%2C%7Crh%7C%7Cah%7CBoard%206%7Csv%7Ce%7Cmb%7Cp%7Cmb%7C1C%7Cmb%7C1H%7Cmb%7Cp%7Cmb%7C1N%7Cmb%7Cp%7Cmb%7C3H%7Cmb%7Cp%7Cmb%7C3N%7Cmb%7Cd%7Cmb%7Cp%7Cmb%7Cp%7Cmb%7Cp%7Cpc%7CS3%7Cpc%7CS7%7Cpc%7CS8%7Cpc%7CSQ%7Cpc%7CH9%7Cpc%7CHT%7Cpc%7CHK%7Cpc%7CH8%7Cpc%7CCQ%7Cpc%7CC2%7Cpc%7CC6%7Cpc%7CCA%7Cpc%7CSA%7Cpc%7CSK%7Cpc%7CS4%7Cpc%7CS2%7Cpc%7CH6%7Cpc%7CH2%7Cpc%7CHQ%7Cpc%7CH7%7Cpc%7CST%7Cpc%7CD6%7Cpc%7CSJ%7Cpc%7CH3%7Cpc%7CHA%7Cpc%7CH4%7Cpc%7CC4%7Cpc%7CD7%7Cpc%7CS5%7Cpc%7CD4%7Cpc%7CS9%7Cpc%7CD8%7Cpc%7CS6%7Cmc%7C6%7C]499|350[/hv]

:angry:

[hv=sn=jiaxiachun&s=SJ852HKQJT9862DC9&nn=XXXXX=SAKQ9H54DQT5CAJ74&d=n&v=e&b=57&a=1NP2CP2SP4SPPP]499|350[/hv]

[hv=http://tinyurl.com/kb82xyu]499|350[/hv]

4♣是一条选择，但这牌差了点，不适合

这副牌失败表现在大牌数太少，问题在于： 1、3nt作为大的spl加叫，是不是可以定义为13-15p，而没必要那么宽泛的放到12-15呢？对于小spl我们又是不是可以将9-12的spl可以调整为10-12p 2、把3nt作为隐蔽性spl有否在空间上有过于浪费的嫌疑，可不可以对3d赋予新的含义，而3nt回归伯根？

也不看看手上♠有几张