Jump to content

jiaxiachun

Full Members
  • Posts

    69
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by jiaxiachun

  1. walsh和xyz有不兼容的地方这是显然的,如果你用了xyz那必然只能添加残缺的walsh进程
  2. 1、就这牌而言,只有在你考虑大满贯的时候才需要考虑手段 2、3♠x如果非定义为技术性,那南家牌型必然是1-5-3-4。这种双无局我宁愿选择这是成全性惩罚 3、4♣绝对是示强的,并仅仅保证4+张,但一定保证5张♥!4♣是一种姿态,它容许开叫人叫4♦ 4、4♥没有逼叫的理由 5、另一桌的4♠牺牲简直画蛇添足
  3. 1♣被加倍后,开叫人的同伴直接叫3♣为确定的阻击,阻击是目的 无干扰绕下的3♣实力范围更窄,一些时候也常考虑做1nt积极应叫,较限制的描述是目的
  4. 1、2♠可以接受,牌面的攻防比值太低 2、东家3♥=竞争实力,甚至是承若牺牲? 另一桌,我还是会先加倍再说
  5. 2nt,最经济原则 另一桌精确,应该就这样子吧
  6. 2nt,最经济原则 另一桌精确,应该就这样子吧
  7. 那是高级赛场上惩罚对手部分订约的意愿不高,所以鼓励抢部分定约,你觉得呢?
  8. 第一桌N家的pass效果上处理的很好,第二桌W家的2♦我不敢苟同
  9. 遇这种牌应该是静下心来才行,牌面分析倒是其次的
  10. BBO ID:jiaxiachun 国籍:china 喜爱体系:21世纪二盖一 承诺: 1-遵守BBO规则及俱乐部各项规则。 2-积极参与论坛,并积极努力参与俱乐部的活动。
  11. 如果打精确xx=5-8p,那么第二次加倍敌人低阶花色一般都是技术性,但是现在南家主动叫了1nt还是吗? 1♣*-1♠-x*-pass 2♦-2♠-x 和上面的比较一下,含义应该是不同的 如果打自然,这个xx含义待定,但后面的x应该就是惩罚,只不过不过从南家的牌看进程依然有点怪怪的 再举一个例子,或许和牌二的进程更有相似点 1♠-1nt-2♠-x 体系自然,这个加倍是什么呢,用leb则为惩罚,现在也有很多把x回归为技术性的,就看怎么约定了。
  12. 如果我是开叫人,那我对3♠的理解是: 回到3NT,无单缺,半均型,要求同伴示选 回到4♦,♠几乎为单缺 回到4♠三张支持,或有前途的两张♠支持 如果我是应叫人 红局况不会考虑pass,直接3nt摸上去,3S=好的五张或以上
  13. 诱惑非常大,因为人家叫的是3♦,看上去叫4♣可以摸到一个订约,但如果细想一些,对4m这种鸡肋叫品叫出来还是会持保留意见 先看第一桌的叫品 2♣:是表明非均型?C很长?还是d无止?-------都有可能,看后续叫牌 东家的加倍:牌型显然,实力为多少,x强过直接2♠吗?-------这里可以单独开贴,我觉得加倍是可强可弱,直接2♠通常属于中等实力14-16p不逼叫 3♣:很自信,义务性竞争 3♦:6-4牌型,有一定大牌点,加倍出套以上实力 你的判断:我方C配合很好,同伴为低限,从E/W的叫牌看同伴的牌型极可能为均型d无止,自己没有单缺,D/S两小位置上似乎有输墩---------4♣完成率没有想象中高,约一半,敌人坚形花色是有配合的,敌人竞争能力更强些 综上所述,我选择pass3♦,虽然不情愿,但我更厌恶4低花 不清楚另一桌为何2S后没进局,可能受1N影响,可能W觉得A太少,可能W保守了
  14. 1nt pd为牌型技术性时,我方找不到明确将牌,拿11p叫1nt权衡了手中d无止张的情况 pd为加倍出套实力时,直接加叫进局即可
  15. 南家这种牌也想满贯,都是没摔过吧
  16. 罗-麦从不知道邀请是什么东西 :rolleyes:
  17. [hv=sn=|lin=pn|下,无,天,双|st%7C%7Cmd%7C4S35JAH6TAD35TC59A%2CS7KH2345JKD4QAC7Q%2CS4689TH8QD29KC248%2C%7Crh%7C%7Cah%7CBoard%206%7Csv%7Ce%7Cmb%7Cp%7Cmb%7C1C%7Cmb%7C1H%7Cmb%7Cp%7Cmb%7C1N%7Cmb%7Cp%7Cmb%7C3H%7Cmb%7Cp%7Cmb%7C3N%7Cmb%7Cd%7Cmb%7Cp%7Cmb%7Cp%7Cmb%7Cp%7Cpc%7CS3%7Cpc%7CS7%7Cpc%7CS8%7Cpc%7CSQ%7Cpc%7CH9%7Cpc%7CHT%7Cpc%7CHK%7Cpc%7CH8%7Cpc%7CCQ%7Cpc%7CC2%7Cpc%7CC6%7Cpc%7CCA%7Cpc%7CSA%7Cpc%7CSK%7Cpc%7CS4%7Cpc%7CS2%7Cpc%7CH6%7Cpc%7CH2%7Cpc%7CHQ%7Cpc%7CH7%7Cpc%7CST%7Cpc%7CD6%7Cpc%7CSJ%7Cpc%7CH3%7Cpc%7CHA%7Cpc%7CH4%7Cpc%7CC4%7Cpc%7CD7%7Cpc%7CS5%7Cpc%7CD4%7Cpc%7CS9%7Cpc%7CD8%7Cpc%7CS6%7Cmc%7C6%7C]499|350[/hv]
  18. [hv=sn=jiaxiachun&s=SJ852HKQJT9862DC9&nn=XXXXX=SAKQ9H54DQT5CAJ74&d=n&v=e&b=57&a=1NP2CP2SP4SPPP]499|350[/hv]
  19. [hv=http://tinyurl.com/kb82xyu]499|350[/hv]
  20. 4♣是一条选择,但这牌差了点,不适合
  21. 这副牌失败表现在大牌数太少,问题在于: 1、3nt作为大的spl加叫,是不是可以定义为13-15p,而没必要那么宽泛的放到12-15呢?对于小spl我们又是不是可以将9-12的spl可以调整为10-12p 2、把3nt作为隐蔽性spl有否在空间上有过于浪费的嫌疑,可不可以对3d赋予新的含义,而3nt回归伯根?
  22. 也不看看手上♠有几张
×
×
  • Create New...