1300446026

首先是基于如果首攻错了，7S就MK了。如果同伴是缺门示攻加倍，显然只有C缺门时才必须攻C，如果是D缺门，攻不攻都是无所谓的，因为敌人的D是有失墩的，不需要将吃。所以必须是C缺门示攻才是必须的。

不好意思，上面写错了，不是1N　　是2N。特此更证

[twitter][/twitter] 　　这是上周的一付牌，当时我的ID不在牌室，我正在参加一场队式，但在CC语音室里，我看到叫牌进程，并一心二用地听心烛老师和垫牌老师点评，我稍看了一下进程，我当时就提出我的看法，这里再表达一下。 　　我以为所给出的进程不能算是标准进程，因为开叫人再叫2D有争议，我反对2D叫牌。当时在场的垫牌老师也是同时我的观点。 开叫人的再叫叫品我选择1N。 一个古老的原则是，当你的叫品面临选择时，宁可错误一套牌而不能错误一手牌。（至所以说是一个古老的原则，是因为心烛老师有很多最新的叫牌理念，而这些理念是我等在国内的业余牌手所不知道的），也就是要优先选择限制性更强的叫品。我们来比较一下，1N与2D，哪个叫品限制性更强呢？2D表示D5＋，12－14P，D多长呢？不知道。1N表示12－14P，均型牌。显然，1N更能对整手牌做出准备描述，也就是说限制性更强。 　贴主所给出的进程是基于2D，这对于应叫人的牌来说，这个信息无疑是看到贯了，这时要考虑的是6还是7的问题，显然很容易给出后面的进程，比如4S缺门关键张问叫等，叫到7难度显然不大。 　但如果是我坐开叫人的位置，我会选择1N，这时对应叫人来说，持这么强大的牌，难度要大很多，他要了解同伴持牌的信息将会是很多。D到底是几张？3张？4张？或更长，大牌分面如何，其它花色配合情况呢？这对于大贯来说都很重要。 　这里所要讨论的是　1N与2D　哪个是标准？　拙以为1N是标准，2D在我以为，不仅不是标准，基本就是错误叫品。持KXXXX低花作为再叫套，这基本是违反原则的。 　智者见智，仅供参考。

《竞叫中的默契》 作 者：（英） 安德鲁.罗勃森 奥立佛.塞加尔 出 版 社：成都时代出版社 出版时间：2006年

此牌例，用《竞叫的默契》里的配合显示叫来解决。正是贴主所说的3H，其含义，C极配，有不错的H套，逼叫到4C　！！！　后面的进程就简单了，不赘述。 这是一个竞叫体系问题！

BBO ID：1300446026 国籍：中国 喜爱体系：二盖一 自然 承诺加入条件： 1-遵守BBO规则，因为BBO规则就是俱乐部总规则。 2-在论坛积极跟帖，积极参与俱乐部的活动。

1300446026