bgm

剛學習 Moscito 班門弄斧一下: (假設1♣開叫無干擾) [hv=a=p1cp1hp1sp2dp2hp2sp2NTp3dp3hp3sp4cp4sp]300|300[/hv] A = 3QP, K = 2QP, Q = 1QP 1♣ = 14+ strong, 9+ QP 1♥ = semi-positive, 3-5 QP, BAL/unBAL w/o 5M 1♠ = relay 2♦ = 5+♦4♥/6+♦ 1-suiter/5♦(440) 2♥ = relay 2♠ = 5+♦4♥ 2NT = relay 3♦ = 2452 3♥ = QP ask 3♠ = 3QP (K+Q) 4♣ = DCB 4♠ = 1/2 AKQ in ♦ and ♥; 0/3 AKQ in ♣ 到這裡東家已知西家持 ♠xx ♥Kxxx ♦Qxxxx ♣xx 我認為叫 6♥ 較合理，叫 7♥ 似乎是要拼搏造大輸贏

這副牌和北歐海盜沒有太直接的關係吧 事實上在沒有其它資訊的情況下，♥套拿5墩的機會將近82%; 1098中間張的存在提升了機會 甚至乎同伴只有最小的雙張32，機會也將近68% 我相信很多高手看著兩家牌的話是願意打這副超過80%機會的 6♥/6NT. 當然在叫牌中西家能否叫清均型，♦A，♠K 和 ♣K 是另一個問題；但應不是太難 東家知道這些資訊後應愉快進 6♥/6NT，應有大約7成機會 這副牌更詭異的地方是面對這惡劣分佈，6♥在雙明手情況下是鐵的；無論東/西主打都有終局打法 如果 Fluffy 不介意的話更可以轉貼出去諮詢其它外國成員的意見 :rolleyes:

[hv=d=w&v=n&b=508&s=skq953hkdj8ckq962&w=st42haqt53da63c73&n=s6hj96dkqt754caj4&a=p1dp1sp2dp3cp3dp4dppp&p=h7hkhah6{Switching to a low !d is the only killing defense!}d3d4d9djc2c7cac5hjh2d8h3sks2s6sah8s3hqh9htd5h4s5dkd2c6dah5dts8s9dqc8c9d6&c=9]400|400[/hv] 我知道有一些 pbn to lin 轉換器，不過手動輸入一兩副也不太慢 :rolleyes:

將牌上輸兩墩的打法應該是 引5，蓋Q/K，然後引2 在這副牌中南家必定上10，回紅花迫將；但莊家可用堅固的♣作後備將牌，因有♠9看守♠8

大牌提升: Promotion. 貼主的意思應該是當一方因其它原因必須忍讓而不能蓋大牌的時候，從單套的角度來看與中國式飛牌Chinese Finesse無異.

用 Bridge Analyser 把牌1進行1000副模擬雙明手分析，比較無局時 3NT by N 及 4♥ by N 的結果如下： IMP: 3NT 及 4♥ 打平 406 次；其餘 3NT 總勝 3655 IMP， 4♥ 總勝 220 IMP 3NT 平均每副勝 3.44 IMP MP: 3NT 及 4♥ 打平 27 次，3NT 勝 758 次，4♥ 勝 215 次 以牌論牌感覺上牌1 5-2 配 4♥ 並無優勢

假如有採用"好-壞2NT" 約定的話是可以區分低限競叫和邀請的牌 持極強 18+ 6+♦/55+♣+♦ 未必有很好的解決方法，也許先Dbl(支持性/極強)

其實可以參考原作者2005約定卡 http://bridgefiles.net/pdf/marston-thomson.pdf 雖然後續不算非常詳細，但大致解決了問題

只要同伴持 ♦Kxxxx(+) ♣Q 而不是0454， 你總是有 1♥ + (5+1)♦ + 6♣ = 13墩

Assuming both Majors behave. Several legitimate chances: 1. ♦QJ doubleton 2. ♦Q/J singleton 3. ♦QJ(x) + ♣AK, likely in East hand.

剛想學習 Moscito :rolleyes: 請問有一份較新的 system notes 嗎？

我只是無心插柳擺來玩玩而已；建基於♠4-3分佈的假設下，我想cnszsun在#7已經分析得很仔細 交叉將吃打法在西家持3張♠的情況下避免了♥A的猜斷； 先清一圈將的話，防家在♦上手時再清一圈將，那麼就必須猜對♥A 我想我在#3舉出先清一圈將的終局打法只有在西家持2551時才是唯一完成的打法； 但很多人會選擇雙套/1♥而非蓋叫1♦，所以這肯定不是常規的打法

指定花色的4333型的概率是最高的；只是它只有4種排列，所以在不指定花色下只排第五 大概可以想兩個用途： 1. 設計接力體系時按頻率原則作參考 2. 叫牌、防禦、打終局打法、剝光時作參考

不太清楚 3NT/4♣/4♦/4♥ 是否有特殊約定 我認為 4♥ 只能是提前扣叫，因 3♠ 是(半)堅固套定了將牌 假如越過了 4♣ 是否認 ♣A/K ，很明顯應該停 4♠ 假如只是否認 ♣A ，可以扣叫5♦ 希望同伴持 ♣K/單張 時叫 6♠

除非黑花5-1有防禦將吃，否則 5♦ 是鐵的

我不知道原本四手牌是甚麼，隨便擺擺卻得以下有趣殘局： [hv=pc=n&s=sak83hda963ckqj83&w=s542ha432dkqjt7c2&n=sqthkq75d842cat76&e=sj976hjt986d5c954&d=w&v=e&a=ppp1c1d1hp2sp4cp4hp5cp6cppp&p=dkd2d5dackc2c6c4s3s2sqs6h5h6c3h2sas4sts7sks5d4s9s8d7c7sjh7h8c8h3d3dtd8]400|300[/hv] - 若東家拒絕王吃並清王，莊家將以大王牌交叉王吃輕鬆完成。 - 若東家王吃並清王，西家紅花受擠 (應算是 Entry-shifting squeeze 的一種)

雙方大概可分 1. 強牌方 vs 弱牌方 2. 未限制牌方 vs 已限制牌方 3. 長王牌方 vs 短王牌方 Turbo/Parity Keycard Blackwood 對節省空間有幫助，但同時帶來區分 2/4 1/3 王牌Queen 的不確定性。 低花 Kickback/Minorwood 其中一個問題是有時無法探查邊花缺AK的情況，而 Kickback Turbo 就可以解決 而高花試探往往在 RKC 前有足夠空間扣叫，Turbo的優勢相對減少，也許在沒有明顯主叫人的情況下較好? 我認為現有方法對探查小滿貫來說是很足夠，不是決定性； 但對大滿貫要數清13墩，哪方作隊長詢問還是有比較大的影響。 我會嘗試混合，比方說長王牌方是 RKC 而短王牌方是 Turbo/Parity KC (尚未測試)

If you play Truscott defense then it is possible to use X = ♦ + ♠ (non-touching suits, one of them is the last ART suit bid by opp)

我猜 Hello 2♣ 的解釋 6+♦/any M+m, PUP 2♦ 視乎拍擋的約定可再加上 例如 11+ HCP, (44)+/(54)+/(55)+ 等等 解釋空位有限，如果一些叫品解釋太長可用 "-> Opponents" 頻道解釋 我認為最重要是主動解釋的態度 如果嫌太麻煩最少也要在叫的時候先按(提醒/alert)，有需要時後補解釋

Opener may even have ♠K ♦QJxxx ♥QJx ♣A Not sure about the best action. What will be 2NT here?

最怕同伴持 ♣AQ♦QJ♥QJ 要選擇3NT

應該兩類都有的 1. 照字面的約定 - D0P1: X = 0, Pass = 1 2. X = 1st step (i.e. 1/4), Pass = 2nd step (i.e. 0/3) 視乎你喜歡哪個

以往的經驗是先下載安裝舊版BBO，在安裝路徑內找到"bidedit.exe"， 你就可以直接開啟它，並透過一個圖形介面來建立/修改自已的約定卡 完成後可儲存成一個.bss檔案 事實上.bss檔案只是文字檔，你若懂其中格式亦可用純文字編輯器編輯 對於流行的體系，網上有很多現成的.bss檔案可供下載使用/微調，這樣可以相對省時 你亦可在子路徑"convcards/default convcards"內找到一些標准體系 另外在"conventions"內找到一些常用的約定叫 你可以把這些約定叫載入到不同的體系，這樣就實現了體系模組化設計 如果你想上載全新的.bss檔案，好像需要先用舊版BBO上載，然後就可以在新版內找到 (已儲存在帳戶內)

其實可直接參考 http://www.bridgebase.com/forums/topic/55389-wbf-vp-scale-changes/ 有詳盡公式與介紹討論(英文) 其中 Henry Bethe (BBO ID: HenryB) 應該是 WBF Scoring Committee，有份參與設計

Many friends are actually using the old software version of BBO. When they created a chat room, other players using the new web-client version cannot join (since there is no such chat room in the new version). Can BBO consider adding this nice function in the new version also? For example, we may consider adding a option for team match that transfer everyone in the team (at the last finished table) to a chat room automatically for aftermath discussion. Also adding a easy, nice quotation function which every one can quote the board played easily, with GIB analysis, etc.