Jump to content

Bluffking

Members
  • Posts

    33
  • Joined

  • Last visited

Bluffking's Achievements

(2/13)

0

Reputation

  1. 开精确1♣!哈哈我是来乱的~~~
  2. 这个很常用而且用简单逻辑推理即可明了,因为在双方连手足以进局的情况,你不去3N就是说明黑桃没挡。差异在于剩下两个叫品3H和3S对于低花是否支持的承诺度而已。 我个人是这样定义: 3♥= 只有♥(6张以上),低花无支持。 3♠= 低花有支持,13-15p。 4♣/♦= 已然認定5線低花成局好過3N的邀叫。 值得注意的是我的3♠并未明示到底是哪一门低花有支持,同伴后续若不打3N必须叫出4♣进行pass or correct,这里和lycier的设计不同,各有利弊。由于存在这样的人为定义问题,因此3♠这叫品是应该要alert的。
  3. 上面讲的…貌似王建坚的体系!? 简易版:http://www.dgbrg.com/forum.php?mod=viewthread&tid=7298 我个人打4Xfer一段时间了…最近回头翻翻王老的书方知其中精妙!
  4. 不想打moscito只想纯欣赏行吗? 我邮箱:B89302304@gmail.com 话说2001和2005的版本我有了,感觉人为叫品真的太多@@…
  5. 小弟BluffKing是来自台湾的精确爱好者...先前我发的讨论精确文章都不慎误入歧途发到楼上华人论坛里面了@rz...若各位有兴趣的话可看看「我对精确制的改革方案」,交流一下! 话说U19兄对于NT点力范围的论述让我很感兴趣....但搜寻不着,可否提示是哪一篇?目前我队用的是12-16的大范围1N,而1C-1D-1N也是17-21的大范围,主要考虑是可以废弃掉20-21的2N挪为他用,并且保留住1D保证四张的优点,实战效果良好(整体思路我都写在「我对精确制的改革方案」里面了)。倘若1N的点力范围极限只有4个点,那么为维持2N开叫作为双低花套狙击,我队的制度就必得牺牲掉1D保证四张的优点而改为: 1D:12-15 Bal或11-21 D套,D保证2张。 1N:16-19 Bal。 1C-1D-1N:20-23 Bal。 1C-1D-2D:26+ Bal或22+ D套。 1C-1D-2N:24-25 Bal。 若这样改除了牺牲掉1D保证四张外,还会失去掉我队原先12-16大范围无王之狙击性,并不情愿......因此,所谓NT点力范围极限之说所持理由究竟为何呢?是否真有非维持在4个点之内不可的理由呢?我想好好了解并评估我队的精确制是否必须更动。
  6. 请问2H的扣叫在您的系统中,又为何义呢?缺了2H的意义似难称全面。 感觉上这2H的设计是本题的关键!
  7. 原来有这个规定@@ 那我很多帖子都发错地方了,抱歉了!
  8. 这牌虽说两位都是大师…但是否彼此根本不熟只是临时搭挡!? 至少有两个地方让人疑惑: 1. 1D-1S-2D-3C,至此为止的进程中3C究竟是否逼叫?本身即存在争议。据我所知也有美国搭挡用的是2N逼叫、3阶花色不逼叫的系统,双方可能在这点的认知上存在着误解。 2. 在3C之后同伴再叫出3H第四花色,已经摆明认同进局了……此时杰里•海尔姆斯却叫出3S让人觉得是否在第四花色上没止张?若有止张为何不自己去3N?再加上前面1D-1S-2D-3C进程有可能被认定为低限实力的邀叫,同伴眼见打3N红心明显要被穿,不pass停3S还能干什么? 这是整个体系理解的问题,绝非仅仅是叫牌纪律那样简单。在我看来叫牌双方必然不熟否则不至于如此。
  9. 是的。 不过…应该不用太介意信号吧。我都是用Zia Mahmood的方式打信号...上场后随机应变自行判断!哈哈!!
  10. 很实用……不过制度卡上要如何表示此种信号策略? 真是头痛><”
  11. http://bboskill.com 进入此网站输入ID后,该网站会以你过去打牌的数据进行统计并进行评等,实力最低Novice-最高Worldclass。 当然…仅供参考。该评等显然受到你队友以及对手的实力所影响,都和陌生人作队友一定比跟自己同伴打来得差,不用太介意 :rolleyes:
  12. 对1N的点力和牌型都加以限制貌似限制性过大了,是否考虑放宽力量改为11-15?略可平衡一下1D和1N的性能。 小弟的精确改动思惟之前在板上PO过一篇,有兴趣的话可看看互相交流!
  13. 性质不同。 6点作1m-3m阻击是考虑敌家连手实力有可能22-24,若再有高花配合可能叫出4M进局,为阻止对手潜在有局所以才「放着给对方杀」,这种牌被dbl宕1甚至宕2都视为正常。 反观9点牌的情况,加上开叫人低限11-12力量也超过20点了,敌多半无局。这时你自抬到3m却因为叫牌过冒宕1那就是白白损失了。若是发动1m-2m的反低花加叫迫叫上去甚至还有误导同伴上3N的危险。所以这种牌一般还是以回答1N较为稳妥。
  14. 一般都是打11+的,9+貌似有点意思……不过后续发展有可能变成楼主讲的,低限跑去打2N或是3D打宕的情况。而约定11+反低花加叫的人可能1m-1N就停叫或是1m-1N-2m停叫,合约相对安全些。当然这样敌家透过dbl伸高花套竞叫的可能性就更大了不能否认。 或许此处可设定为可变身价叫品,也就是说无价时采取激进带阻击性的9+反低花加叫,有价11+偏向防守,略可平衡两种叫法的性能问题。
  15. 逆叫高花正解。2/1里面1m-1N-2M这种叫牌不承诺高花套,很可能是强牌虚叫。 详细的后续在王建坚的书或者Ambra都有,可供参考。
×
×
  • Create New...