zyp163

我认为平衡位置的框架中，应该叫1N，同时同伴必须PASS. 如果不使用平衡位置的框架，应该不叫。 具体资料请参阅，劳伦斯平衡叫大全，及克林格的自然叫牌法高级指南。

N-S的最佳定约应该是6C。当有三套花色配合分别是53-62-43时，选择53最好。但如何叫到呢？ 我想了想，在我熟悉的自然体系，比较难叫出6C。 如果转移后用人工接力就容易多了。 1N-2H 2S-？ Pass:弱牌转移， 2N=单套均型，逼局 3C=单套非均，逼局， 3C=双套 逼局 ============ 后续举例， 当是单套非均后，6331 6421一类 开叫人再接力问单套所在。 这时开叫人在未暴露自己的任何牌型的情况下，利用二次接力，顺利叫到6C，只是较为粗糙，可能是，62配合的6C 而应叫人是7张S时同时不是三张C时，可以改回6S。 其实接力的概念在哈代的2/1用得很多很多，

双低花44时，让我想起沃尔什原则，up the line.低限牌力1D，后续C可以顺叫出来，高限可以反过来。。。行不行？

第三家位置有轻开叫的可能，开叫1N更好一些。 OPP加倍后，再加倍是否有一些模糊呢？叫2N如何？

几个牌例取自英国《桥牌》杂志举办的国际叫牌挑战赛,对每个体系来说，都不容易，但这手牌我认为2/1占优。

我一直没弄懂这句话，也一直认为不是所谓的法则。引用一段来自别的论坛的话，供牌友从另一方面思考研究和学习。 转： 　　世界上具备相当理论素养的桥手不多，大部分新约定。新处理手段，是一些著名高手身体力行，在成绩的推动下，大家逐渐接受，慢慢推开的。而大部分的实战型高手，相信靠他们的盘面感觉，经验技巧，即使未能尽善尽美，也能通过不断给敌方制造压力获胜。他们更加注重的是过往经验，毕竟桥牌是结果说话的游戏。一切看结果，成王败寇是永远的真理。哈曼就留下一些著名的口诀，比如“选择成局定约时如果其中一个是3NT，那么选它总是对的”。这话理论上有什么依据没？有什么道理没？没道理！没依据！ 完全是他个人的经验之谈。还有象什么“好的满贯就是能打成的满贯”，这话说了等於没说。但因为他是哈曼，人们自然就会把他的话奉为圭臬。 　　哈曼的这种观点，在他的自传中有充分的流露。他对一些防守信号（比如史密斯回声法），表现出极大的不屑，认为这种信号除了帮庄家的忙之外一无是处，反正他相信自己的判断。不过，看看哈曼的“威水史”，从60年代到现在，他跟无数高手搭档过，光是蓝带双人赛与终身大师双人赛，他就先后与八个不同的搭档拿过冠军！其中还不包括跟他拿了世界双人赛公开组冠军的沃尔夫。如此赫赫战绩，别人自然是心服口服。哈曼似乎根本不存在与搭档的“磨合”问题，就因为他的实战水平实在太高了。 　　罗森博格这么评论哈曼：当同伴作出一个奇怪的举动时（比如某一个叫品不合常理，或者防守中突然打出一张“怪牌”），哈曼从来不会去问同伴为什么那样做。相反，他会试图从同伴的角度来看问题，最后想出同伴那样做的理由。他坚信凭他自己的水平，没有他理解不了的事情。如果他真的无法理解，那么最终他才会认为同伴犯了一个错误！ 　　60年代初，哈曼还是个在洛杉矶俱乐部里赌钱的年轻人。当时他非常讨厌打队式赛，说“结果要取决于其他七个人犯的错误”。 但他赌钱有个特点，专找最厉害的下手。一天俱乐部里一位经常打低赌注的老手把他拉过一边来悄悄地说：年轻人，听着。也许我永远不会拥有你那样的水平，不过你该找一些“鸽子”来切，比如像我一样，足够你赚一大票的。 　　哈曼听罢，指著正在打牌的那些人说：你不懂，这些人就是我的“鸽子”。 　　鸽子者，老美土话，广东人管那个叫水鱼，上海话叫斩葱头，北京话“帽儿”是也！ 附带资料一：http://www.ebu.co.uk/englishbridge/2008/February/Kambites.pdf 附带资料二：http://blog.sina.com.cn/s/blog_5df45d7501016u4c.html 附带资料三:http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d017eb201018uz9.html

如果用反巴特： 1H-1N 2C-2H 这个2H有什么用？

论述精彩，对我有大帮助。谢谢

以下的转贴可能被认为是"非技术"的话题，不宜搬上论坛。 我斗胆搬上来，原因很简单：我认为是技术贴，并命名遥远的距离。 尊重原创的原因，我未将梅胖子的称谓改为梅克斯特罗斯，也许梅胖子的称谓更让大家有更质的理解其人吧。 故事一：某次Meckwell两人防守对方一个花色定约，该定约成败取决于庄家对将牌Q的猜断，是飞还是敲。当庄家从明手打出一张小牌时，出于对整手牌的思考，罗德威尔陷入了沉思。但既然他长考了，庄家就飞了牌，此时梅克斯特罗斯持Q拒拿！因为他不愿意从这种事情上得利，不愿意以这类方式赢牌。既然庄家"飞进"了，就摊牌声称打成。有趣的是打完了以后庄家还半信半疑，问两人"将牌Q在谁手里？"，梅胖子淡然一笑说，"你不是飞到了吗？" 故事二：贝奇•罗杰斯是位很平凡的老太太.说平凡可能太过,当然她的桥牌打得比普通人好,就好一点点.她从未拿过任何NABC冠军.但她却拿到了一个世界冠军.2002世锦赛前一年,贝奇与梅胖子约定,打世锦赛的混双.刚开始,梅胖子给了她一套"简化"的R-M体系版,体系笔记"才"一百多页.打了几回以后她说受不了,梅胖子便改打简单2盖1.世锦赛开始后,在梅胖子的鼓励带动下,老太太发挥出最佳水平,前几轮两人一路领先,越来越多的旁观者来到他们打牌的桌子,老太太开始有压力了,哆嗦上了.倒数第二轮的最后一副,有局,老太太拿了很普通的6,7点牌,双张草花,第一家,不知怎么想起来开叫1C.梅胖子的叫牌是何等凶猛?没几下噌噌蹦到3NT,还好,有局没加倍,下仨.所有的其它对子,都拿到很普通的120.不消说,光蛋一个.显然,这个极其愚蠢的1C很可能使他们辛苦建立起来的领先优势化为乌有.打完牌,梅胖子一言不发,起身离座而去.虽然他什么也没说,但一看就知道,胖子发火了.贝奇呆坐着,眼前一片黑暗,感觉是世界末日.梅胖子毕竟是梅胖子!不一会儿他回来了,紧靠着老太太,轻轻地说,"贝奇,那牌你还是开叫1D吧."一个多么伟大的搭档!!!一下子,紧张气氛没了,老太太情绪舒缓了.最后一轮,他们打出了惊人的70%,无可阻挡地拿下冠军 好多时候，心有多远，我们就能走多远！这应该是致胜的终极法宝. 尊重对手，善待同伴.

3C是逼叫叫品，是不能PASS的。呵呵

3S不妥，用扣叫3H更容易表明持牌情况，后续应该很简单，

我认为：炉火纯青时，什么也不能阻挡通往胜利之门的脚步。 书同文的时代仅仅是过烟云烟。百花齐放是桥牌的春天。 多理解各体系的优劣是最重要的，师之长技而制之才对。

11HCP+的2/1体系也有啊，但整个体系与哈代2/1就不一样了。各有短长，不能以一手牌定优劣。

1.遵守约定，特别是开叫时,是合作的第一要务。北家这点不对。 2.S持不错的点力，叫3C并不是逼局叫品。 3.北家基于重新估值，D的减值，应该PASS3C。

谢谢BGM老师陪我练习这个体系。无奈因体系资料的严重不足，无法进行下一步了，但这也让我较深入的了解了该体系的一些特点。

建议加倍，若OPP4S，表明你们一定也有配合，可以叫出4N逼叫。

2C有二种可能，一是弱的D套的牌，一是邀叫的牌。

评分： 4C＝100，4H＝80，3H＝70，5C＝30，3NT＝15

我一时有兴趣，抄袭过来的牌例，公布结果： 评分： 6H（西家主打）＝100，6H（东家主打）＝75，5H＝60， 5S＝55，6S＝50，4NT＝30，5NT＝20

精确（我所掌握的） 1S-3C 4D-4N 5C-5S 6S 1S=11-15点，且所叫花色至少5张 3C=A问叫 4D=所问花色C有1顶张大牌，答叫花色有A 东家5S后，西家根据自己的牌型及未报出的DK，自动加一级。

我掌握的精确： 2C-3C 3D-5C 2C= 11—15点，C为5张以上的花色。如果C花色只有5张，则必须还要附带有一个4张的高级花色 3C＝8-10大牌点，对C花色有好的3张或更佳的支持，但没有5张以上的高级花色。这时开叫人若持低限牌，就应当不叫；若持高限牌，则叫3NT或另叫出一新花色。 3D=14-15P。D4+

精确： 2C-2D 2H-4H/5C 2C= 11—15点，C为5张以上的花色。如果C花色只有5张，则必须还要附带有一个4张的高级花色 2D= 11以上大牌点，要求同伴进一步叫明其持牌情况。 2H=H4张以上，11-13大牌点 4H/5C=需要应叫人的判断

体系,接力 [hv=d=w&v=0&b=8&a=1cp1sp1np2cp2dp2hp2sp3np4cp4dp6hppp]133|100[/hv] 1N=接力。 2C=至少11大牌点。 2D=接力,问牌型 2H=5332牌型或者有红心第二套。 2S=接力，问牌型 3N=准确的5－4－3－1牌型。 4c=接力,几张A？ 4D=1或4张A

[hv=d=w&v=0&b=8&a=1cp1sp1np2hp3hp4cp4dp4hp4np5cp6hppp]133|100[/hv] 精确体系。 1.先叫1NT，再加叫应叫人的花色，这表示17-18点。应叫人如认为 没有满贯希望，就加叫成局以作止叫；如果应叫人希望得到更多的情报，就可以进行扣叫。开叫人之所以不立即作加1副这种叫牌，是因为在精确法中对应叫人的花色立即加1副这种叫牌是将牌问叫. 2.重询第二花色，以我掌握的知识，没有找到，而本牌例找到第二花色，有意外之得的成分。

[hv=d=w&v=0&b=8&a=1hp4cp4dp4hp4sp6hppp]133|100[/hv] 埃柯体系