zyp163

我还是觉得 1西家第一口的扣很重要，一定要区分出高低限。如果3C是逼局的牌，东家的压力会轻一点。 2东家再采取逼叫性PASS表示高于低限的牌力：15-18，则有较好的满贯定约。 但，这样的满贯合适吗？ 结论：无局对有局就是这样：光脚的不怕穿鞋的！

应叫人：开叫人的2C表示的范围太宽了，应叫人不能准确得到来自开叫人的牌力范围。最终导致这样的结果。 开叫人：无法知道应叫人的牌力范围，5+-----12-也很宽。 二者的最大差达14P，相当于一个开叫实力。 建议：持S套的类似牌很不好叫，应该从二阶做一个人工叫品进行区分，牺牲2C的自然叫品。2C=15-18任何强牌。这样后续就容易进行了。

当将牌21分布（78%）同时S42（48.5%)分布时可成功。 当将牌30分布（22%)同时S33（36%）或者S42（48%）中双张打下Q，飞中Q，可成功。 综合计算打7H是不很合格吧？ 就满贯叫牌来说，人工体系是双明手级别的，几轮接力下来，对方的牌型与牌力是明明白白的。 从学习moscito中我体会很深。 但也缺点：这副牌，庄位不对了，相当于把二手牌直接告诉OPP了。只是好多时候知道了也打不宕。 对不对？请指教

我 从 桥 牌 中 学 到 了 什 么？ 我是学桥牌很早，但打牌很少，甚至没上过正式赛场的桥牌爱好者之一。当生活工作压力高于桥牌时，我就放弃桥牌。应该说，我是一个较为典型的伪桥牌爱好者。所以桥牌对我而言，有益有害。 启蒙阶段的桥牌，我体会到的是愉悦、有趣与快乐。成功时简单的快乐，失败时的惊讶与郁闷，体验极致的冰火二重天，若过山车一样般刺激，有趣。 当求胜的欲望占据心灵的时候，我发现，其实这个GAME是需要许多技巧与战术。首先是定约的合理性，需要改善这方面的，需要优于对手；再次是做庄，需要提高技术，避免当场出笑话；再次是与PD就防守一起商量对策。这个阶段并不短暂，二十多年来，如阴影般的消磨了我的青春与年华。有好多时候，我发现自己其实一直在这个层面上未有提高。 偶尔也将此项运动与哲学与人生相提并论。谈谈对牌的感悟。谈谈修养之于牌品，论论竞争与合作的关系，想想为达到一个好的定约，需要如何地规划。 青春的华彩慢慢在光阴中消退时，突然发现，其中这项运动与我，还是有莫大的帮助。 1．心智成熟。当一副副桥牌的悲喜剧上演时，我最终体会的时每人内心的感受，从多次的体验中，最终告诉自己，下次，对下次，我一定要更沉稳要理智，要战胜自己，要面对不公，要敢担当，要理解PD。也一次次提醒自己，这是一场公平的竞争，胜负仅是结果，仅是双方技术实力的体现；应当说，过程与心智的历练总是伴随着Game，并越来越明显。 2．道德与修养。当面对一次次不公时，我有过犹豫，也想过甚至做过不正当的手脚，我也一气之下不再打牌，最终我彻底解脱了自己，我可以面对不公，可以理解对手，可以由衷表扬对手，可以理智启发同伴与对手，一次次激烈对撞后，我选择淡然，一切都是可以原谅的，我们所要做的最重要的事是：做好自己！ 3.牌技。每项运动就战略与战术而言，战略是最为重要的，战略在桥牌的体现是智慧的复杂的，需要与战术相结合的。所谓的牌理就是二者结合的一项内容。从战略层面上讲，我从大量的桥牌书中受益匪浅，战术方面亦然。同时在苦心学牌的过程中体会到与专业的差别是何其之大，二本终局打法的书，我竟然需要二年才能一知半解看完。艺无止境。清晰认识自己是水平提高的必要条件。 4．职业与桥牌。近一年的时间，花去了我90%的业余时间在桥牌上，甚至对职业影响也是非常明显的。好多时候，我想自己应该能理智处理这方面的关系，这样才是人生的智慧，才算是真正的对桥牌及人生有更正确的理解。 华人论坛成立一周年了，我正好重新坐回牌桌的时间也是一年多，撰文贺华人论坛成立周年之喜，感谢一年来对我提供莫大帮助的老师和朋友们，感谢与我同桌的PD与OPP，是你们给了我快乐，并使我以另外的角度审视自己的人生。

同意PASS的分析，牌例来自劳伦斯的《平衡叫大全》

[hv=pc=n&n=s82hq3dAJ987cKJT7&d=e&v=e&b=6&a=1cpp]133|200[/hv] 换成以上呢？做什么叫品呢？

[hv=pc=n&s=shqj32dc&w=s64ht8dc&n=sq5h7dcj&e=shak96dc]399|300[/hv] endplay:将吃二次D后，S最后上手，从庄家或者明手手上出将牌.形成将牌投入。

必须承认，2/1体系处理这类牌有些难度。 原因：开叫人对一阶花色的应叫，只能通过/逆叫/跳叫显示额外牌力，空间被极大浪费。给后续叫牌带来难度.

如果是4S定约，应该是较差的配合，S套太弱，CK不好， 而NT没有足够的赢墩来源，且这个庄位也不好。 我选择通过2C的邀叫。

我选择加倍，这应该是加倍的低限了。同时不担心给对手再叫成局的危险。

并非梅克一个可以做到。下面的故事摘自独狼沃尔夫自传： ============================== 我还记得在星期日泰晤士报邀请赛上的一副牌。我们对阵加百利-查格斯和马赛罗-布兰科，我拿到这样一手牌。 S6 HA65 DAQ43 cQJ854 我开叫1D，查格斯在我的左手，跳叫2S。我只有一种方式能够描述随后发生的事情-吉姆(PD)出去吃午餐了。他坐在那里磨磨蹭蹭，最终不叫。当然，以我的持牌在这样的叫牌进程中加倍是很自然的事情。但在他的这些举动（或者说没有举动）之后，我凭自己的良心再也无法做出这样的选择。于是我不叫，我们打宕他们四墩。吉姆有14点并且有五张S，他犹豫不决-是不叫希望我以加倍重开叫，还是直接跳叫3NT. 这节比赛过后，吉姆问我为什么不平衡加倍，我开始怒斥他。我不能相信，他居然不能理解在他先犹豫再不叫之后，为我制造了多大的道德难题。如果他长时间思考，他就必须采取行动---就是不能不叫，否则我必然受到限制，而且陷入只输不赢的局面。为了提高道德规范，尤其是类似这样的情况，我曾进行过广泛的坚持不懈的努力。也许他没有意识到他的这种举措的后果。我猜想他已经范例了。或者他仍旧采用那些老式的方法—在适当的时机犹豫，寄希望其他人不会异议。我不清楚他的这种行为背后的真实想法，但我不喜欢这种方式。在这种局面下平衡加倍，完全与我倡导的道德规范背道而驰。 ============================================ 如果能给牌友提供些许帮助,我愿意努力并碟碟不休地举出此类陈年旧事。呵呵

海盗精确的几个版本里没有1D强应叫的啊。

格子，我的分析和您说的不尽一致，区分高花开叫与低花开叫的。。。

不很理解专家的体系，请lycier老师给个环境描述。

先理解其进程，再评价结果 1N=10-12P，bal 2D=接力问牌型 3D=5332牌型，5张方块 3H=斯普令特接力，询问短套位置。 3N=短门在中间花色（H） 得知准确牌型后，下面接行A问叫，答叫人以色级形方式进行。 但没有用接力，而是脱离接力使用关键张问叫。 4N=rkcb 到此，我不很赞同后面的叫品了，本来很容易问到所有AKQ的位置的。

可以接受这样的叫品，完成定约的概率显而易见（100-将牌41分布概率） 1N=10-12HCP。自己持20HCP，带一牌型牌，DK的减值现象并不十分严重、持D的第二控制及其它所有花色的第一控制。大满贯明显实力不够，直接6正常，即使问到开叫人的具体分布也没什么意义了。 2/1应该是第三家E开叫1H，然后通过一系列逼叫可能停在4阶5阶六阶的定约吧，（得找一个PD尝试进行） 我认为就东西牌面看6H是全格的。

1C：16大牌点或更好 1D：0－7（8）大牌点，任意牌型 1NT：无局方时16－19大牌点，有局方17－19大牌点。 注：此时1N的后续是按弱无将体系进行的，因为应叫人是1D。 2C：非逼叫性的斯台曼；只允许同伴答叫2D/2H/2S。下一次再叫有时是邀叫的。 后续的进程有些无可奈何了。 合理的2/1进程是什么呢？南开叫1D很有利于最终5D的庄位，但会叫到最佳定约吗？我建议找PD通过给一手牌进行模拟然后写出结果更客观一些。

1S只是概要式描述，能叫到4H不很容易， ==================== 附： 看错了。呵呵， 的确是弱自由/强自由在这副牌上对结果有影响。

开叫方的3NT是否已经表示拥有比开叫多一个K的实力? 所以5NT把问题再扔给PD不正确，他没有再多实力表达。所以W应该直接上7D。 PD的持牌如果是S-D=54，则H-C分布有31 22 13，如果有CQ/HK/SK其中之一，都有成功机会。我计算成功率不很在行，但应该高于大满贯要求。 如果有更精细的叫法是最好不过了。

通常针对2N双套的原则是： 。 1、扣叫叫品分为：3C、3H、4C、4H四个，均是配合式扣叫。牌力从大到小分别为3c-3H-4C-4H.3C是至少逼局满贯兴趣的牌 2.加倍表示持OPP的其一花色牌型牌。 3。按7点原则，结合配型，综合评估自己的牌力.7点做为强弱的分界线。

3N后直接4D-RKCB好一些吧，后续空间才不紧张。

这副牌当时我在场观摩，有以下看法： 之所以2C当技性加倍处理，是因为有一种可能，右手OPP叫了自己的套。 所以有如下推论： 适用于高花开叫后的进程，用2C作技术性加倍，因为低花开叫的，5542的1C以及5533的1C/1D，不保证花色长度。无此必要，反而会误导PD首攻C？ 一家之言，请多指教。 21世纪2/1下册164页，有论述，但没对高花及低花的开叫进行区分。

我说说自己的看法。 做庄：保持将牌的控制是必须的，所以DA上手后，必然是S小送出，A捉住，再小S送出。这样打应该是合理的线路，也就是说S上送出二个， 叫牌：对于扣叫有二类：连续牌力的扣叫各非强即弱的扣叫。 弱牌的扣叫简单：扣一口再不发言， 但中等以上的牌力必须有约定。 如果是非强即弱的扣叫，这个牌我建议，再叫C，表示是强牌扣叫，PD可以叫出NT，从而找到好定约。

双方点力差不多，适用于总墩数定律，我方有10张配合，则OPP必然有(26-3)=8以上的配合，

按合理的逻辑：第三家轻开叫1D就够了，2D太弱，3D太高。 但一切决定于，二家PASS后你的体系是什么样的规定。 1D起到了干扰对方开叫的作用，使其开叫变成了争叫，从所持牌力OPP未必须有好的定约，已经达到了目的，这也是四张高花在这个位置开叫的理由之一。 1D的后续弹性很大，一是同伴打1N可以PASS，打花色也一样可以PASS，打D更好。