yueliang

我喜欢打精确，使用的1M结构如下，供参考： 一、在1H-1S后，2m可能是均型的高限（开叫1NT不允许5张M），只保证3张；也可能4张以上的非均型。 二、2盖1不逼局，其中1M-2C只保证2张C，之后垃圾箱是2D，其它2盖1后的垃圾箱是2M。 三、在1M开叫后，3M-1是混合性加叫，限制性加叫分别放在1H-2S和1S-3D里，3C用来表示双低55，邀局。 四、3M+1以上，或者1H-2S及1S-3D，都是Splinter，有大小之分，还可以区分单张和缺门。

使用4441的1NT时，一定要有显示该牌型的答叫。从东西方的答叫看，他们显然没有考虑到要一次性地准确描述4441牌型，但也仅此而已。

dvd：如果按照我们的方式，PD在1♥后的1♠是否认♠的，而表示♠的方式有两种： 一是先加倍，通常表示4张♠，如果是5张以上♠，则最多为邀局实力； 二是有逼局实力的5张以上♠，用2♥转换。

我知道的一个精确的版本是，持北家的牌叫3H，表示双高55+，邀局

目前，越来越多的人把1D和1H作为转移叫了。

601821297：在OPP的1M后使用顶底扣叫的人，通常以3C表示较高两套。

就其本质来讲，任何一个体系都有一个垃圾开叫。无论是5542，还是5551，只不过把垃圾开叫放到了1C。就像在精确体系中，1D不保证张数一样。

很典型的简单问题复杂化。这种牌，北家完全可以用4S直接表示，没必要绕来绕去。 其实，你只要叫牌有不确定性，就没有理由要求同伴和你想的一样。

主要是体系存在先天性的缺陷，没有根本的解决办法。如果使用于接力体系，北家可以很清楚地知道同伴的牌型是6421，问题就简单多了。 实力性的2NT虽然看似描述性很强，但它开叫占据了太多的叫牌空间，应叫人没有办法在3NT之下描述自己的牌型，尤其是可能存在的单缺。 就这副牌而言，其实还稍微好办些。毕竟，应叫人持有64双高，至少可以试探到4♠。但是，假如下回开叫人和应叫人的黑花色都互换了，分别变成♠Axxxx ♥Ax ♦AQxx ♣AK和♠K ♥KQxx ♦xx ♣xxxxxx，在没有♥配合的情况下，应叫人是不是敢越过3NT试探，联手能否叫到满贯，就更是问题了。

yunling： 您的心很细，这里♣的缺门问题是可以用4NT解决，赞一个。 但是，我说的方法考虑的是整体结构。比如：您的红花色缺门而非♣，那么，您现在在5阶叫那个花色，就是排除性RKCB。如果按照这样的方法，原帖主就应该不会有问题了。

原帖主的问题是有缺陷的：原因在于他们使用了5阶扣叫，导致混淆。 关于最后一班车及相关内容，Fred Gitelman写过一篇文章——《改进你的二盖一进局逼叫》，文中明确说过，绝不在5阶扣叫。由于原帖主并没有说明有其它特殊约定，因此，我们可以根据Fred的文章来解释原帖主的问题。 按照原帖主的条件，已经定将为♠，同伴扣叫过4♦，在承诺♦控制的同时，否认了♣控制。此时，他如果叫4♠，则表示他没有♣控制，或者联手总量不够。而如果他叫4NT，则表示他有♣和♥控制，并且联手总量足够。 但是，他既没有叫4♠止叫，也没有叫4NT问叫，这无外乎下列三种情况： A、他没有♥控制； B、他有缺门，不能用4NT问叫； C、他手里的大牌适于答叫，但不适于问叫。比如，他持4个A加♠Q。 如果是情况A，他可以叫4♥，即最后一班车； 如果是情况B，他可以在5阶叫缺门花色，即除外RKCB。在原帖主的问题1中，他直接叫5♣而非4♥，应该表示他没有♣，在做排除RKCB，而非扣叫。 如果是情况C，他可以在同伴的4♠止叫后，将其假想成4NT，并对其答叫。在原帖主的问题2中，他在同伴的4♠后再叫5♣，表示有1/4个A。

这种牌可能需要单独处理，在我的体系里，1M-3C=双低55+，邀局。

开叫人持整副牌的一半点力，却无谓地跳空开叫2NT，自己封杀了大量的叫牌空间，实在没什么必要。

我的1NT结构基本是瑞典式的，大体上可以描述清楚上面这手牌，进程如下： 1N——2♣ （2♣=STM，不保证高花） 2♠——2N （2NT=逼转3♣） 3♣——3♦ （3♦=5+张m，om单缺，GF，并迫叫3♥） 3♥——3♠ （3♠=5+♣，♦单缺） 4♣——4♠ （4♣=♦无废点，3+♣；4♠=满贯兴趣，2个关键张，并扣叫♠） 4N——6♣ （4NT=接力，承诺♥控制） 另外，开叫人这手牌如果按照我的体系，应该开叫1♠。

ynhhyjb： 这个要看你有无后续手段，在我的体系中，持5张高花开叫1NT是有严格限制的，必须同时满足下列三个条件： 1、高花破； 2、有3张另一高花； 3、牌力分散。 只要有一条不符合，就开叫1高花。 但是，很多人不这样处理，他们只要是5332牌型并且HCP在1NT开叫区间的，就一律开叫1NT。这主要在于，一是可能他们觉得没有细分的必要，二是他们缺乏好的方法以区分各种情况。