yunlongg

你当然可以使用跳叫3s作为邀请构建你的体系。事实上，常见的2/1体系，或者称为简单2/1体系(包括jec使用的2/1)都是使用跳叫3s作为邀请。 你也可以定义跳叫3s作为FG,并以此作为基础构建你的体系。不过，这种逻辑定义下，在满足一致性和完整性的条件下，低阶体系构建很复杂，但是带来的好处就是有足够的空间进行满贯试探并能够停在安全的位置上。 这很正常，就像sayc体系使用二盖一仅表示邀请2/1体系表示FG一样，竟叫体系里同样有2阶弱自由和2阶强自由之分。现在只不过尝试进行3阶叫品的逻辑定义，这仅仅是一个取舍问题。好的体系，无非是其逻辑一致性和完整性会更好一些，补充定义少一些而已。

这个序列值得讨论，这副牌真不值得讨论 E放过1Dxx,1Dxx就是最终定约了？E放过1Dxx明确有5张尚可的D，没有第二套。没有人咋叫的情况下，E一定没有几个牌点的。此时，压力首先转移给S，同时W还保留了最后的决定权。

哈哈。给个理由E为啥要叫1S？ 为啥不是放过1Dxx? 1Dxx的结果是什么？ 再深究，N隐藏6张S套叫redbl， 宣称愿意防守, 正确么？如果S的牌是 3451牌型，有3张小s, 那又该是个什么结果？

这个牌例比较有趣，值得深入探讨。 牌面上，N的最后一个加倍是惩罚性加倍，但是，这个加倍给S带来麻烦。S不适合pass放罚，原因是S将牌缺门(这种惩罚要求首攻将牌)，另外，H牌点过重也有欠缺；S也不能拉出来改叫，S拉出来改叫的含义是将牌单缺同时有很好的牌力，S不够改叫的牌力。 造成这种困局的是S在1s后的pass， 这个pass是逼叫性的，S没有这种牌力，牌型也不对。S的正确叫品是1s后直接叫2C/2D，表示一种低限非均型牌。 1m/M-x-xx-(A); 这种再加被的叫牌序列在低于2H(含)及高于4H（含）建立逼叫性pass，既，只允许敌方打未经加倍的2S~4D的定约，其他定约或者是我方主打或者是敌方打加倍的定约。开叫方的后续叫牌含义如下： 1) 继续叫牌：低限，非均型牌，一般为5431牌型 2) DBl : 一般为均型牌，A花色为2或3小张。这个DBL只有建议惩罚的含义。 3）pass: 逼叫性，非低限牌力 4) 先pass，后在拉出来：非低限牌力，非均型牌，一般A花色为单缺。 5）跳叫新花色：低限，一般是65套。

这个问题过于复杂，牵扯到3阶叫牌的逻辑定义。 在简单2/1 zr51cnf sayc 体系里，应叫方的本花色跳叫(跳叫3S)都是邀请，经过一个人工逼叫叫品(nmf 4ths等)再叫原花色是逼叫。但是，现在桥牌越来越倾向于满贯叫牌，并且明确提出一个竞赛体系，如果不能在3阶表现出满贯兴趣，那么这个体系就不是一个很好的竞赛体系。基于此，完整的2/1体系，应叫方的跳叫均为FG且有满贯兴趣，而用人为逼叫一次这样的间接方式表示邀请。 在2/1里，即便是简单2/1，普遍使用了xyz约定叫，xyz约定叫的跳叫3Y就是满贯兴趣。从逻辑一致性来说，用应叫方跳叫表示满贯兴趣是有其合理性的。 需要注意的是，这种逻辑定义的改变，不仅仅改变了逻辑定义，而且改变了叫牌进程的控制权。当开叫方的再叫已经是限定性的叫品时，叫牌控制权自然要转移到应叫方，这才是这两种逻辑定义的根本差异。

旧版的叫牌卡的功能比新版的强很多。

恩，♦K厉害

正确回牌是回♥或♠ 假设庄有11个赢张，以W的角度看，从明手牌看出，第12敦牌只能来源于挤牌。挤牌的牌张形势如下： ♥ 对E的威胁张，且只能成为单张威胁张 ♦EW均可防守(假设E有♦J) 有成为双挤的双张威胁张条件 ♣只能W防守，可以作为单挤压的双张威胁张或者作为双挤压的单张威胁张，作为单张威胁张的时候，位置不利。 可以看出，双挤压因为♣位置不对(以♦为双张威胁张)，不成立（把S的♣8给暗手，双挤就成立了）。W要防的是单挤压。 可能存在的单挤压包括：对W的♣♦挤压，对E的♥♦挤压。鉴于♦能双方防守，因此，要保留♦的双方防守特性，破坏可能的单挤压。因此，应该回♥或♠，消极防守。 回♦9后，庄家的正确打法。 D9-D10-Dj-DK，鉴于上面牌张顺序，几乎把W的♦Q8完全暴露，因庄家手里有♦6，♥是明确的对E的单张威胁张，因此，以♣为双张威胁张的双挤牌成立，无论♣Q在哪，庄家均能完成定约。 后续正确打法：DK后，清光将牌，打掉DA CK 并连续打将牌，明手垫掉D，至最后3张时，N ♠2♦6♣6，S ♥9♣AJ。打♠2，E必须垫张♣否则♥9大，S垫♥9，W必须垫♣否则庄♦6大，最后庄家再取2敦♣完成定约。

第二个进程 5♥+3-4♦不逼叫，开叫方改叫2♥止叫

第二个例子，4♥是缺门Splinter, ♠fit.

补充： *00{SAYC with bergen capp smolen}=NNNNNNNSAYC plus bergen capp smolen %BBEECDDDDBBBBBBBBBBBBBBDEECDDDDCBBBBBBBBBFIFIABFIBFIFIABFIsuits:3/5 and 0/1 lead\\nt:4th and 0/1 lead\\standard o/e $Bridge Base Basic.bss +convention_bergen-12.bss +convention_cappelletti.bss +convention_smolen.bss %后面的大写字母是防守信号以及首攻牌张选择，小些字母是防守信号的说明，其中\\产生一个换行。 $后面是该约定卡使用的约定卡主体的文件名，该文件应该在default convards目录下，本例中是使用的标准的SAYC约定卡。 +后面是在该约定卡里附加的约定叫文件名，该文件应该在convention目录下。任何约定卡都可以使用这种方式增加约定叫。 上面例子的全部含义是。使用BBO标准的SAYC约定卡，并在SAYC约定卡的基础上增加1） 12家开叫使用Bergen加叫，2）Capp约定叫，3）Smolen约定叫。该约定卡使用 花色 3/5 0/1、NT 长4 0/1 首攻，标准姿态和花色选择信号，o/e 垫牌信号。

1M-2M，涉及到是否使用建设性加叫。本人不赞成使用建设性加叫 在我的叫牌卡上， 1M-2M 5-8pts,3张支持，极少情况4张。这几乎是在警告pd，进局试探要有足够的心理准备。这种加叫方式，优点很多，缺点也不少，尤其难于处理5-9-HCP 4432双张支持的牌。

1 2NT, 原因见2楼 2 3NT。 1d-2c后，开叫方再叫2nt为12-14 4♦，再叫3NT为 18-19hcp，4♦. 这时再叫，开叫低花和开叫高花有差别，因为这时已经不存在15-17的均型牌了。 注意一点，1d-2c后，再叫2NT或3NT，都否认有5♦，既牌型为4432或4333。如有5♦必须再叫2d。

双路(逆)朱瑞，开叫人的正常开叫答叫以后的所有叫牌进程均为game try.而超过二阶开叫花色的非正常花色答叫，是game force 的，并且有较强烈的满贯兴趣，所叫花色为第二套，以后的叫牌进程均为slam try进程。 例如：p-p-1s-p;2c/2d-p-3c/3d/3h-, GF且有中度以上满贯兴趣，5♠+4+♣/♦/♥ p-p-1h-p;2c/2d-2♠/3♣/3♦-, GF 5♥+4+♠/♣/♦满贯兴趣。 特殊的是 p-p-1s-p;2c/2d-p-2h- 进程，表示开叫人不够开叫实力的5♠+4♥，应叫人持4张♥时可以pass。

这手牌，4h肯定要叫。核心问题是以什么样的方式叫出来。对可能的4s牺牲，如何把牌力清楚的告诉pd以便决定4s以后是继续争叫还是惩罚，甚至叫上满贯。 建议先加倍，pd示选低花(pd必须示选低花)以后再叫4H，表示仅仅够叫到4h的牌。

我认为这个4♥不该叫。3h仅仅是竟叫性的。按照哈代2/1的逻辑关系，如果没有3c竟叫，这时，3h是邀请性的。有了3c的竟叫，3h不再是自由叫品，而仅仅是一个竟叫叫品。相应的3d也是竟叫叫品。 对于序列 p-p-p-1d; p-1h-2c-x;3c- 因为3d被占用，是支持d的竟叫叫品，3c成为3h的紧邻叫品，故，3cx成为4h的邀叫叫品。如果开叫不是1d，则可以使用3d表示4h的邀请。例如，1h-p-1s-2c; x-3c-3d*- , 这个3d就是4s的邀请，和D没有任何关系。 N这手牌整体实力在邀叫与不邀叫之间，保持一致即可。但如果牌型换成2632，既把♠的一张小换成♦的一张小，我认为就需要进行邀叫。 面对邀请，S这手牌没有什么值得更多欣喜的。控制够好，但是，仅有4张d以及双张c。在c被加叫后，S拿的是最坏结构的C，甚至不如拿3-4张小c。如果没有这么好的控制，肯定不接受邀请。就本手牌，是否接受邀请，完全取决于对C的判断：这个双张是否还具有价值。

3♦ 邀请实力，4+♦,5542体系只保证4张，5533体系一般为5张。同时否认♠3张，否认♣♥2门均有止张，一般为只有一门有止张。 3♥ 接受邀请，一般是逼叫到4阶低花，5542体系明确♣单缺。止张示叫，5533体系希望应叫方有♣止张叫3NT。 3♠ 对♠有双张一大的配合。5533体系明确没有♣止张，以后开叫方的4♦是5♦的再邀请。5542体系，是要求开叫方选择最终定约，以后，4♦是止叫 注：个人不建议双张小或单张♠叫3♠，可以示弱4♦. 开叫方 5341 ♣上没有浪费点力，♠AK5张，3♠后该直接4♠或5♦.

我会叫3c，询问pd到底有没有c的止张，pd的1nt并没有承诺一定有c的止张，也可能只有3张小。3c后，如果pd叫3nt，pass，叫任何其他3阶花色均改叫3nt，明确自己手中有一个c的止张。让pd选择最终定约是3nt还是4s。

限制性加叫还是要使用Drury,这点确定无疑。 Drury以后，使用短套试探。 对3 4家开叫的1M-2D;2NT- 开叫方正常开叫且保证M5张，以后应叫方的再叫新花色是短套。应叫方的长套是叫不出来的。和showing fit-jump 无重叠。 真正存在疑惑的地方是9+ -10HCP，4张支持，另有一5张不错的套。用Drury?还是 fit-jump？各有千秋。 fit-jump并不怕3 4家的轻开叫，开叫方总是要保证M4张，且至少一大。应叫方的好牌型保证了3M定约基本安全。

1 不要使用j2nt，也不用splinter。前者是说应叫方富的就剩牌点了，其他没什么描述的；后者是在强调将吃能力，能树立的长套赢张能力很有限。就简单的2/1，先说清楚你除了有支持，还有长套赢张能力，以后再说你还有将吃能力。 2 建议使用短套。牌力受限的一方的的短套将吃能力总是更直接有效。 对34家开叫一阶高花，建议使用 re_drury + fit-jump , 跳叫新花表示4张支持，所跳花色5张以上，这种跳叫点力可以比drury点力稍低且集中在这两套上，显示的是一种强大的主打能力。 3 对哈代的建议需增加一点 哈代再翻转加叫： 1♣ - (X) - 3♣ = 限制性加叫 1♣ - (X) - 2NT =　阻击叫 *1♣ - (X) - xx = 均型或半均型牌，在高花上有防守力量。以后应叫方再叫2nt是3nt的邀叫 劳伦斯建议（选项一）： 1♣ - (X) - 3♣= 阻击叫 1♣ - (X) - 2NT = 限制性加叫, 同时承诺适合担任庄家主打无将定约 1♣ - (X) - XX =　先再加倍后加叫开叫人的低花，表示有牌型的限制性加叫，或是大牌实力非常集中 使用约旦加叫还是使用颠倒约旦加叫(哈代的书上称为再翻转加叫)仅仅涉及到限制性加叫后的3nt庄位问题。两种情况的灾难都不少。使用颠倒约旦加叫的灾难往往出现于加倍方有一个5张套的情况，而用约旦加叫的灾难则更多出现在防守方的4-4配合花色上。单从这一点上，优劣难说。 如果都去考虑第3点，依再加倍的通常含义以及再加倍的建议防守特性，哈代的建议更值得被采用。

这个进程仍然使用xyz，重要的是，上面进程的后续叫品和 1c-p-1h-p;1nt-以后的后续叫品完全一样。那个负加倍，就相当于应叫方应叫了1h.

先转移，再跳叫新花，一般表示splinter,被侵占总是缺欠。 有一个完整的解决方案，缺点是邀请实力比较复杂,而且定约是停在3阶上。使用这种方案的人不多，该约定和walsh 接力冲突。 gf实力 高花54，使用smolen。 1nt-2c-2d-3h/3s, GF 所叫4张，另一高花5张。 高花55，1nt-2h-2s-3h, gf. 其逻辑原则也与转移后叫3阶低花gf一致。 高花54或55邀请实力 1nt-2d-2h-2s-2nt； 先转移到h，再叫2s表示邀请，要求开叫方接力2nt。以后再叫描述张数 3c H5+S4 邀请 3d H4+S5 邀请 3h H5+S5 邀请 注意，这种解决方式并不会和bergen超转移产生冲突。 大多数人使用的方法是 1nt-2d-2h-2s, 表示55的邀请，而对于54的邀请，扔掉了。就没理会还有一个4张高花。

在Walsh应叫方式下，1♣ – 1♦ 应叫方的牌可以描述为如下几种情况： 1) 5 – 7 HCP 没有4张高花，可以没有♦套。 2) 8 – 12 HCP 没有4张以上高花套，保证4张以上♦ 3) 12+HCP，可以有4张高花，同时有5张不错的♦套 开叫人持中低限牌力时 第1)种情况，总是希望定约停在1NT 2♣ 2♦上； 第2)种情况，可以试探3NT或停在2NT 3♣ 3♦上； 第3)则会选择高花或3NT进局，或者尝试5阶低花进局。 Walsh应叫方式下，对1）2）两种情况，已经没有必要探查高花配合；3）种情况，通过应叫逆叫重新启动寻找高花配合。 因此，以下定义逻辑上非常严谨 1c-1d-1h/1s-2h/2s, 严格的3张加叫，非均型牌，邀请实力。4张加叫一定具有gf实力，通过跳叫3h/3s表示。 1c-1d-1h/1s/1nt-2c/2d, 示弱止叫 1c-1d-1h/1s/1nt-3c/3d, 5+以上（一般为6张）c/d, 邀请实力。 1c-1d-1nt-2nt, 可能有5张低花的邀请。 总结以上进程，可以得出：在walsh应叫方式下，1c-1d进程以后，没有xyz，没有mtws,也没有check back.逻辑上就不该有。

walsh应叫方式下，一般把1c-1d-1h-1s定义为应叫逆叫，相应的1c-1d-1h-2s定义为第四花色逼叫。当然也有反过来定义的。 1c-1d-1h-1s,应叫方12+hcp，5+D 4+s, GF. 1c-1d-1h-2s,第四花色逼叫。由于开叫方再叫1h，描述为非均型牌，一般有单张或不适合NT的牌型。查清是否能打nt，用第四花色逼叫比用xyz更方便。 顺便说一句，walsh应叫方式下，1c-1d进程，我不太主张使用xyz，弊端太多。

回答的已经非常清楚了。 2c-2d-2nt 及2c-2h-2nt的牌型与开叫2NT的牌型是完全一样的，差别只是点力。2NT开叫为什么要使用傀儡STM？ 傀儡STM和斯莫伦有冲突，只能使用一个，不能兼得。当应叫方持5-3以上的高花时候，必须要提前决定是使用转移还是使用傀儡STM，前者是希望寻找应叫方的套的配合，后者是希望寻找开叫方的套的配合。 当然，你可以和同伴约定 2c…… 2nt 没有5张高花，不过，这个风险更大。2c…… 2M，总归要是一个好套，否则以后无法澄清。