shingkit

等了好几天，这原帖没有太多跟贴。我个人比较喜欢沙漏和下面Quantumcat女士建议的处理。

浏览旧贴子翻到这帖子，再学习一下。 请教个问题，这个和哈代下册第238页所介绍的沃尔什问叫（Walsh Asking bids）好想有点冲突。4♣是对弱二开叫的新花跳叫，在哈代好像是问梅花控制。如何取舍？还是可以鱼与熊掌？

啊，再看看老板和9Ayy的跟贴才发现与哈代上册所说的略有不同，学习了 ！ :rolleyes:

难得我好像知道上面两个问题的答案，让我说一下：:lol: 在敌方做出技术性加倍后，如 1m - (X) - ??, 低花再翻转加叫适用。 低花再翻转加叫的英文是Flip-flop ，也就是电子学里面，正反电路（如楼梯上下都可以控制的开关）的单词。

偶最正努力学习基本的做庄技巧，这帖子来得及时啊！谢谢楼主！

我个人比较喜欢海老师的想法。学习了！谢谢！

如果我们打无将定约，第一副比较好，因为方块能够提供桥路，而红心更可能成为赢墩的来源。 如果我们打方块订阅，我喜欢第二副，因为我可以在不浪费我的大牌的情况下将吃两墩。

五阶合约属于敌方 The Five-Level Belongs to the Opponents 作者： Edward A. Manfield 前言：受心烛老师所托，我尝试翻译了下面一篇著名的桥牌文章《五阶合约属于敌方》供参考。由于本人水平所限，有误请帮忙指出以便纠正。《五阶合约属于敌方》是已故美国著名专家牌手Edward A. Manfield所写的一则BOLS桥牌心得。在1974年到1994年期间，荷兰的BOLS皇家酿酒厂赞助了该项桥牌心得写作比赛。Manfield在1987年获胜的桥牌心得建议，要避免作出"5盖5"的竞叫，例如在敌方的5♥上盖叫5♠。 我们先欣赏Edward A. Manfield在1987年发表的桥牌心得。 ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 在面临困难的竞叫决定时，很多牌手倾向"再加叫一阶"来解决。在低阶竞叫时，这往往是个好策略，其中原因包括，防守低阶定约往往非常困难。然而，在面对高阶定约时，运用这个策略需要特别小心，特别是在敌方5阶合约上进一步"再叫一次"，往往是不正确的. 有很多因素结合起来，导致在5阶盖叫敌方5阶合约("5盖5")往往是不明智的： 1) 即使你的牌可能具有很好的牌型，敌方的牌的牌型通常是相对平均得多。因此，在防守敌方合约时，你常常能赢得比你想象中更多的赢墩。 2) 同伴可能会持有敌方花色的小张大牌。猜想QJ10到底有多大的防守能力十分困难。然而，这些牌往往能帮助击败敌方的定约。也有时候，由于对方持有你方花色的小张大牌，你的5阶定约不能成功。 3) 防守高阶定约时，你需要考虑的选择相对较少。因此，相对于防守较低阶定约而言，防守5阶合约防守方犯错的机会要少得多。 4) 除非你遇到一副非常畸形分布的牌局，双方合计获得的赢墩总数（即你方最佳将牌花色能获得的最多赢墩加上对方最佳将牌花色能获得的最多赢墩)往往不超过20。因此，即便你的5盖5成功，你获得的收益往往很少。举例来说，假如双方有局，敌方叫到5♦，而你成功叫到5♠牺牲叫。如果对方是5♦=，而你是5♠X-2，你只获得100点（即-500与-600之差）。 5) 双方合计获得的赢墩总数往往是19或以下。在这些情况下"5盖5"通常是个灾难。 在下面的牌例中，南持有令人兴奋的牌型，而他抵挡不了"5盖5"的诱惑： [hv=pc=n&s=sat52hkqjt652d5c7&w=sj97h9dakjt63ckq6&n=sq83ha74d987cjt32&e=sk64h83dq42ca9854&d=s&v=b&b=7&a=1h2d2h3d4h5dpp5hdppp]399|300[/hv] 南知道他的同伴持有一手弱牌，同时也知道敌方的5♦可能能够完成。再者，如果同伴的牌合适，例如是这样(♠Kx ♥Axxx ♦xxx ♣xxxx) 5♥的定约也可能可以完成。由于两个定约都有可能完成，南选择了进取的路线，竞叫到5♥。 不幸地"5盖5"再一次遇到他的宿命。南的5♥定约宕二。另一方面，由于♠10和♣J10的缘故，5♦定约事实上是完成不了的。因此，虽然5♥的竞叫在当时看来合理，这却带来巨大的亏损。（请注意，如果北未持有♣J10, 则5♦定约是可以完成的。然而，在这情况下5♥牺牲叫只能赢得微少的利润。） 上面的结果遵循了法则，例外没有出现。一次又一次，我看到牌手们在5阶盖叫敌方5阶合约时，蒙受300或500分的损失。我敢向你打赌，你跟踪记录几个月来你5阶盖叫敌方5阶合约的得失，我可以蛮肯定你在当中获得的分数，远远少于你输掉的分数。 你会发现，当敌方叫到5阶的时候，通常最好选择防守。因此，我的BOLS桥牌心得是: BOLS桥牌小窍门：请您在5盖5前先三思：五阶合约是属于敌方的。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------ 译者：五阶合约永远属于敌方吗？以下内容是摘录并翻译自Bridgebum.com的进一步讨论，时间来到了2011年。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------ 五阶合约属于敌方 来源：Bridgebum.com 与前面介绍的不同，以下在2011年威尼斯杯出现的一副牌，展示了额外分配在５阶的价值。坐在南家的是美国专家Lynn Deas，代表美国一队对阵美国二队。 [hv=pc=n&s=sk87654hdaj7c9732&w=s9hakqt9432dt5cq5&n=saqj3hj87dk432ct4&e=st2h65dq986cakj86&d=e&v=e&b=6&a=p2d3hp4hpp4sdp5hpp5sppdppp]399|300[/hv] 在南家开叫多义2♦后，东家和西家找到了他们的最佳定约：４♥。北从而推断她的同伴持有弱二的黑桃，因此再叫了４♠。持有均型、防守型的牌，东加倍。这对她来说是不幸运的，如果之后所有人不叫，合约将超一墩完成。此时，坐在西家的Debbie Rosenberg 作出了良好的判断并作出５♥牺牲叫。 轮到坐在南家的Deas了。 由于她持有的缺门以及她注意到Rosenberg坚持红心套（从而推断牌桌上的牌有异常的分布），这时她决定５盖５！ 在东已经加倍过４♠的情况下，这需要莫大的勇气（还有对同伴的信任）！ 东的第二次加倍为南北带来+650点的净收益。在另一个房间里，西的5♥之后均不叫，合约宕一，导致了11IMP的差异。在这牌例中,20张将牌产生了21墩。

看来是一本必看的书，谢谢楼主介绍！

Hi, 我感觉1♥ - 2♣/2♦ -2♠ 用作短套试探，放弃自然长套试探会实用一些。正如您所说，3♠表示单张已经逼局了。不知对否。 :D

我觉得新增的BBO Store很给力。虽然目前只有约31个内容，但相信日后会愈来愈丰富。又多一个好的资源学习学习！:)

我们开发了新的BBO网页客户端，这里面有挺巨大的改变，因此我们希望听取BBO各坛友的意见。如果你有兴趣参与此项测试，请见后附的URL链接（可运行测试版的网页客户端）： http://www.bridgebas...client/beta.php 请跟贴讨论相关变化。 新的功能： 1、你会发现，在"特别推荐"里面，有一个Bridge Movies的选项。这是我们的教育内容项目。请访问并浏览不同难度的桥牌电影。我们希望继续增加内容。所以任何作者均欢迎创作并提交你自己原创的内容。目前，我们仅发布免费内容。 2、Human Declare tourneys (玩家做庄锦标赛？）不再将玩家转移到北位，正如很多人要求一样，玩家将在南位做庄。 3、重大的改变在锦标赛的列表。如果可以，请多试试这个新的排列锦标赛的方法。那里设有一个搜索的格子（你可以搜索$5, Indiv, etc,任何可见关键词)。锦标赛可以设置筛选，显示锦标赛简介（按某锦标赛可看到详细的情况）。还有，你现在可以点击锦标赛发起人的名字，你可以看到他的简介或者向他提问。

Note to the Original Author of the thread: We have translated and reproduced your thread in Chinese below such that more chinese readers can read your thread, and benefit from your excellent questions and/or viewpoints. However, if for whatever reasons, you do not want your thread to be translated/reproduced in Chinese, please kindly let me know and i shall delete it as soon as practicable. 同伴有15点到差的19点均型牌，4～5张方块，你更喜欢下面哪副牌？ [hv=pc=n&n=sthqj52dqj9cj9752]133|100[/hv] [hv=pc=n&n=sthq752da94cj9752]133|100[/hv] 我和同伴对此手牌的牌力评估有不同意见，因此希望听听不同的看法。

Hi, 如果采用哈代加叫的话，第一副好像不能叫3NT。我以为这是高一级的隐藏SPL, 表示4张S支持，12-15，有单缺。 能否先叫逼叫性1NT，然后再叫3NT？

（对7楼的回复） 更好的方法是以1NT - 2♦; 2♥ - 3♣表示方块。现在 3♦可以用作自然的方式表示 4+方块 和2张红心，同时你可以继续采用 3♥确认红心。拥有梅花的牌可以通过2♠ (or 2NT)的再叫表示，因此，你在这里采用3♣作为转移叫不会失去太多。

（对8楼的回复） 说的对，而事实上，我已放弃了采用2N然后4H来表示5-6无满贯兴趣，因为我认为反冲问叫更为重要（但我依然次啊用2S后4M以及2N后)。显然，如果你不采用反冲问叫，这并不相关。 对于差的红心套，好的方块套，尝试寻找3NT定约是合理的。就把它当成5-5处理好了，我会这么做。持有AQxxxx的话，我认为3NT是挺可能的。

(对6楼的回复） 希望这里约定了反冲问叫不适用。

楼上的问题是，3NT可能是你们唯一的成局定约。 如果看看庄家实际的牌，我希望打3NT定约，其他成局定约机会都不高。 简单往往是最好的：先转移到红心，然后叫出你的第2个方块套。如果同伴再叫3NT（这局他会这样），你不叫。 我喜欢Justin Lall的另一个主意： 在1NT-2♦-2♥-3♦ --> 3♥ 之后，确认确认方块，而非红心。 这样的话，开叫人有不需要越过3NT的便宜手段确认方块套，很显然你应该放过3NT不叫。

大家国庆节过得好吗？希望你都能享受剩下来的假期。以下是原贴子的一些跟贴。 如果我没记错的话，Justin Lall过去在另一个贴子提到，他会先转移到方块，然后在4阶叫出他的5张高花套。不确定这手牌是否适用于此跳叫，也不确定所有人如何理解此跳叫，但对我来说，这是非常有用的。

Note to the Original Author of the thread: We have translated and reproduced your thread in Chinese below such that more chinese readers can read your thread, and benefit from your excellent questions and/or viewpoints. However, if for whatever reasons, you do not want your thread to be translated/reproduced in Chinese, please kindly let me know and i shall delete it as soon as practicable. IMPS, 局况双无，同伴发牌 ♠ 5 ♥ JT632 ♦ AQ8632 ♣ 7 1NT (P) ? 拿到此牌的时候，我感觉有不同的可能性。。。这可能是一副满贯的牌，也可能是2阶部分定约也很勉强的牌。我试图转移到方块，然后叫4♥ -- 没有什么特别的原因，只是我看不到我们应叫到多高，同时即便是双无，我可不想成为唯一丢局的人啊！ 同伴改叫到5♦，结果-2。 尝试4♥的结果一样。 有人会停在3♦吗？这是13桌里面仅有一桌的结果。还是说，只要你一旦决定叫牌，就注定叫到不能完成的成局定约？ 如同往常，先给大家谢过！ 西蒙

Note to the Original Author of the thread: We have translated and reproduced your thread in Chinese below such that more chinese readers can read your thread, and benefit from your excellent questions and/or viewpoints. However, if for whatever reasons, you do not want your thread to be translated/reproduced in Chinese, please kindly let me know and i shall delete it as soon as practicable. 双方无局，你发牌： ♠KJT643 ♥AK7 ♦A ♣AJ8 1♠-1NT* ? * 逼叫性无将 你知道你希望打什么定约吗？这时候，叫4♣/4♦/4♥ 表示什么？

第一副，翻了翻书，原来《桥牌入门一月通》就有说，第三、四家有8个赢敦，就算有较高的牌力(最高15个大牌点）也可做4♠阻击性开叫。

Windows软件版可以上载自制叫牌约定卡，网页版我没找到这功能，貌似不行

感谢分享！学习了！ :)

I love this application Kungsgeten! Thanks a lot for developing and sharing this useful program. You are genius! One suggestion: There is a step function in the BML and that if i understand it correctly, it include Notrump as a step. It would be great if we have another step function which exclude notrump (or even a specified suit as a step). That will be useful as some conventions (such as Walsh Asking Bids) might exclude notrump as step when answering about 1st and 2nd round controls. If that function is available, the length of the coding could be reduced quite a bit i imagine. For example, if STEPXN is available, COPY Walsh Asking 1STEPXN Shows no control 2STEPXN Shows second round control (Singleton or KQ) 3STEPXN Shows first round control (Void or A) 4STEPXN Shows absolute control NSTEPXN Cheapest call in notrump. Promises the King of the Asking Bid suit at least doublteon ENDCOPY Thanks again for the great stuff ! :rolleyes: