Turbin

Tonči Radelja Memorial - BBO Intercity League XXXVII edition, Spring 2022. From 2nd March to 1st June Where and When: In Bridge Base Online, on Wednesdays at 21.00 of Central Europe Time (New York 15.00; London 20.00), from 2nd March to 1st June. Resting day on 27th April. Who: Bridge Teams. Entry fee: free. Prizes: our fun and opponents’ esteem for our sportsmanship. Who did win the past edition, autumn 2021? Look here: https://neapolitancl...a-memorial.html Rules: http://intercity.clo....net/Rules.aspx For further information and to sign in: Email: Paolo Enrico Garrisi, turbinazione@gmail.com In brief: The Tonči Radelja Memorial  ICL is the international online team championship established in 2004 by the late Tonči Radelja, a Croatian professor of mathematics who loved Bridge and used it as medium to become friends. So wrote Tonči several years ago: "Think of this as a night in your local club: be friendly and enjoy meeting old/new friends at the table". Thereby, being friendly to our partner and to opponents is the first and most important victory we can get. For the registration it suffices to send:  The name of the team. It must be the name of a town, no matter how small.  The name of the captain (real name and BBO's), and his email. In the last edition, autumn 2021, have played seventy-eight teams from thirty countries in Europe, Middle East, Africa, and North America. There aren’t limits to the number of players per team (but read the rules). The Captain will be responsible for his players and has to guarantee that all them have read the rules, especially the System Policy and the Anti-cheating policy paragraphs. Tonči Radelja Memorial - ICL Official Site (ran by Willem Mevius): http://intercity.clo...et/Default.aspx[/font][/font]

"]Tonči Radelja Memorial - BBO Intercity League XXXVII edition, spring 2022. From 2nd March to 1st June Where and When: In Bridge Base Online, on Wednesdays at 21.00 of Central Europe Time (New York 15.00; London 20.00), from 2nd March to 1st June. Resting day on 27th April. Who: Bridge Teams. Entry fee: free. Prizes: our fun and opponents’ esteem for our sportsmanship. Who did win the past edition, autumn 2021? Look here: https://neapolitanclub.altervista.org/ev-eng/bbo-intercity-league-bucharest-seniors-win-the-tonci-radelia-memorial.html Rules: http://intercity.cloudapp.net/Rules.aspx For further information and to sign in: Email: Paolo Enrico Garrisi, turbinazione@gmail.com In brief: The Tonči Radelja Memorial  ICL is the international online team championship established in 2004 by the late Tonči Radelja, a Croatian professor of mathematics who loved Bridge and used it as medium to become friends. So wrote Tonči several years ago: "Think of this as a night in your local club: be friendly and enjoy meeting old/new friends at the table". Thereby, being friendly to our partner and to opponents is the first and most important victory we can get. For the registration it suffices to send:  The name of the team. It must be the name of a town, no matter how small.  The name of the captain (real name and BBO's), and his email. In the last edition, autumn 2021, have played seventy-eight teams from thirty countries in Europe, Middle East, Africa, and North America. There aren’t limits to the number of players per team (but read the rules). The Captain will be responsible for his players and has to guarantee that all them have read the rules, especially the System Policy and the Anti-cheating policy paragraphs. Tonči Radelja Memorial - ICL Official Site (ran by Willem Mevius): http://intercity.cloudapp.net/Default.aspx[/size]

Questi comportamenti hanno origine dalla convinzione - errata - di sfuggire alla legittima punizione nell'errato presupposto che il bridge in Rete sia zona franca, ma la punizione c'è, eccome! Salva l'immagine dello schermo in cui appaiono i contenuti insultanti o offensivi, e allegalo ad una lettera indirizzata ad abuse@bridgebase.com. A seconda della gravità del comportamento, il colpevole verrà ammonito o bandito. Inoltre, segnalalo al direttore del torneo, se questo è avvenuto in torneo. Poi metti "nemico" l'autore del gesto; non potrà più scriverti direttamente. Infine, denuncialo alla Federazione. Tieni presente che fino a pochi mesi fa le federazioni erano impotenti ad intervenire perché ritenevano di non avere giurisdizione nel bridge in Rete, ma il 27 novembre dell'anno scorso la World Bridge Federation e la European Bridge League hanno dichiarato sia la propria competenze sia quella delle federarazioni nazionali.

I agree; why does it happen?

Tonči Radelja Memorial - BBO Intercity League. XXXV edition, spring 2021. 3rd March – 2nd June 2021 When: On Wednesday at 21.00 Central Europe Time (New York +6; London +1), from 3rd March to 2nd June. Resting day on 21st April. Who: Teams. Entry fee: Free. Prizes: Our fun and the Opponents’ esteem for our sportsmanship. Full information and Rules: https://neapolitanclub.altervista.org/eng/tonci-radelja-memorial-bbo-intercity-league.html Email: Paolo Enrico Garrisi: turbinazione@gmail.com In brief: The Tonči Radelja Memorial - ICL is the international online team championship established in 2004 by the late Tonči Radelja, a Croatian professor of mathematics who loved the Bridge and used it as a medium to become friends. So wrote Tonči several years ago: "Think of this as a night in your local club: be friendly and enjoy meeting old/new friends at the table". Thereby, being friendly to our partner and to opponents is the first and most important victory we can get. For the registration it suffices to send: - The name of the team. It must be the name of a town, no matter how small. - The name of the captain (BBO's and real name), and his email. In the last edition, fall 2020, eighty-eight teams have played from twenty-nine countries in Europe and Africa. There aren’t limits to the number of players per team (but read the rules). The Captain will be responsible for his players and has to guarantee that all them have read the rules, especially the System Policy and the Anti-cheating policy paragraphs. Tonči Radelja Memorial - ICL Official Site (ran by Willem Mevius): http://intercity.cloudapp.net/Default.aspx [/size]

Italians are people with high sense of humour. True to tell, also French people are humorists. And what about Spaniards, Hungarians, Norwegians, Americans, Englishmen - and Englishwomen? All great people too, always smiling or cracking a joke. I like this proposal: very amusing. And, of course, my vote is “NO”. Paolo

Da qualche tempo non avevo più scritto; stamattina mi sono alzato presto, alle cinque - è domenica, e quando è festa mi alzo sempre prima, affinché la festa sia più lunga - e, col tempo in più, son venuto qui nel forum, in ispezione. L'ultimo post risale a tre settimane fa: che desolazione! Basta con questa assenza letteraria: ognuno prenda su di sé il fardello di responsabilità che gli compete, e scriva! "Perché proprio io?" è la meschina e consueta domanda. Perché, rispondo, quando senti suonare una campana non chiederti chi essa stia chiamando: la campana suona sempre anche per te. Veniamo al punto: duplicati. Anzitutto, Forubis, per mia esperienza ho costatato che chi si qualifica advanced o expert non lo fa per giocare con i maestri: lo fa perché crede lui di essere un maestro; talvolta questa presunzione è fondata, più spesso no. Tenersi alla larga, quindi, da duplicati per "experts": selezionano i più sgradevoli presuntuosi; figuriamoci se un vero esperto corre in un duplicato di sconosciuti perché chi lo organizza ha detto: "Io sono bravo!" Io organizzo spesso duplicati, e lo faccio mediante richiesta personale; opero quindi una selezione, e ci mancherebbe che qualcuno volesse criticare ciò: il duplicato è un fatto personale in ambito sociale, ed ha un numero limitato di partecipanti. Tuttavia, se non arrivo ad 8, faccio l'appello in lobby, ma mai mi son sognato di porre una riserva sulla forza. Accetto il primo che arriva, e rifiuto chi pone domande come "di che forza è?", oppure "chi è il mio compagno?" Non li rifiuto esplicitamente: alla prima rispondo "scarso"; alla seconda rispondo "ancora non so, ma penso un principiante". In conclusione, cari amici, non preoccupatevi se avete avuto qualche difficoltà ad entrare in duplicato: se qualcuno vi ha rifiutati perché troppo "deboli", avete fatto un affare. Detto questo, devo aggiungere: la qualità di un duplicato è pari alla qualità del suo peggior giocatore, ed il duplicato migliore, dal mio punto di vista, è quello in cui il peggior giocatore sono io. Per quanto riguarda la lista di duplicati e duplicatisti, approvo incondizionatamente; però attenzione: se io voglio mantenere il controllo sugli iscritti ad un mio duplicato, non lo metterei in lista, oppure lo metterei solo se mi mancassero uno o due giocatori; inoltre, se ci fosse una lista di "disponibili", diminuirebbero molto le probabilità dei principianti di essere presi. Infine: vedo moltissimi appelli a partecipare a duplicati, da parte di ottime e simpatiche persone che non pongono riserve; mi sembra, dunque, che il problema sia di chi organizza, non di chi cerca un posto. Paolo.

I’m in team match, first hand, both not vulnerable. My partner is a good player, not my usual partner (true to tell, I haven’t usual partners). Have played already with him, few times; the system is basic Sayc. I have picked up these cards, in south: [hv=d=n&v=n&s=sak4hkqj64daj1087c]133|100|Scoring: IMP[/hv] My partner, the dealer, opens 1S, and that’s the overall auction: 1S-2D; 2NT-4C; (double from my LHO opponent), 4D-4NT; 5D-7S. All pass. About my auction: I assume that: - Partner's 2NT shows an half-balanced hand (5-3-3-2, any doubleton), by from good 13 (with heads and concentrated honours), to 15 points. - Partner’s 4D is the D king, and hasn’t the C ace (redouble, not 4D). - My 4NT is an ugly auction: after the cue bid starting, 4NT hasn’t Blackwood meaning; however, without agreement, I hope it’s. Then, partner’s 5D is an ace, the hearts’ one. RHO opponent leads by clubs, and these were the 26 cards: [hv=d=n&v=n&n=sj10975ha103dk93ck2&s=sak4hkqj64daj1087c]133|200|Scoring: IMP[/hv] Because the C lead and the ruff, my partner must play the spades by heads, and takes the spades Qx over the finesse. An embarrassing good result (6S +1 in the other table). The day after, I have talked with the partner about his 2NT. He has explained: “Playing 2/1 GF, as I do with my partner, 2S would show six spades cards”. After my objections, he has agreed with my opinions. Later, I have asked to a 2/1 GF expert, and he has replied: “2NT, both in Sayc or 2/1 GF…2S only with six cards…Repeating the spades with five cards, you tell two times the same story”. Here my opinions. In Sayc, 1Major…2Major doesn’t means “six or more cards”. It means: “minimum, for the moment”. 2NT, on the contrary, shows a good half-balanced hand. And that's a logic bidding, not a convention. Because: - The replier could have 10-11 points (that’s the most frequent case of 2/1 reply). If the opener has 14 points (good 13 to 15), after 2NT the replier, with a tolerance for the opener’s suit (e.g. Jx), must bid 3NT. If the opener has 11-12 points, the replier must pass. How to differentiate the two cases? - If the replier has three cards help, he doesn’t need of six in opener’s hand. If the replier has two cards help, also with a 6-2 fit the 3NT contract is often better. A tail: I allow also 15 points for 2NT, not only 12-14; that’s another story. Paolo.

Revealing the dealing. I repeat: this is a problem that I have devised; it’s likely that not all will agree with my solving. Let’s see the RHO’s hand first: why to bid a void suit? The only good reason is: because he has a reverse hand with hearts, and no other way to explain that but laying on clubs, because, forced to bid in an unreal suit, need to choice the one where is a first or second round stop. The simplest example is a hand as this one: 3-7-3-0 (three spades, seven hearts, three diamonds, zero clubs. If our partner have four hearts, RHO must have six diamonds (3-4-6-0), and can bid 2D.) Because LHO (the opener), has no more than 4 spades cards (right said Euvid), our partner has at least six spades cards. Partner’s hand is now: 6-1-6-0 (six spades, one hearts, six diamonds, zero clubs). Or more spades or diamonds and zero hearts. Give you an ace and nothing else, not vulnerable: also if he were a timid player, could bid 1S (or 2S). Your partner sure haven’t any head, ace or king, in his long suits. Let’s come back to RHO. With DA or DK, forced to bid an unreal suit, better 2D than the void suit. RHO, then, hasn’t the DA (nor the king). The opener holds both. Here’s a likely overall dealing (less or more): [hv=d=w&v=n&n=sxxxxxxhxdjxxxxxc&w=sqjxxhkjxxxdakxxc&e=sakxhaqxxxxxdqxxc&s=shdcakqj1098765432]399|300|Scoring: IMP[/hv] Now we can think about our wonderful 13 clubs and what to do. At this point we have a privilege: we know the opponents have the great slam. We only know this. We only have the revealed truth. The opponents shall have a mystical doubt: to believe in a double clubs void. We might to pass or, bidding clubs at any level, to become the Prophet that shall light their walking toward the Great Slam. Paolo.

Free, If you think about the ace of diamonds, your bidding could be different from 6♣. Maybe. Helium, I have devised this problem four years ago. Maybe some other have done that before me, don't know. Maybe the answer is really stupid, don't know. The answer, however, isn't as in a television quiz-show. A little help for both: how many spades has your partner? Paolo

You’re playing in a good team match. First board, all not vulnerable. Before the match all the players were together for the dinner, and all have drunk a glass of good Barolo (A wine from Piemonte, in north-west of Italy). Not all, true to tell: in a bottle is enough wine for five glasses, and you have drunk a second one, but it doesn’t matter: I have said that only for give a precise picture of the environment. The temperature is comfortable. You pick up these cards: ♠Void; ♥Void; ♦Void; ♣AKQJ1098765432 (are 13 clubs), and…No, please! Don’t bid seven clubs, you’re not the dealer! LHO is the dealer, and opens 1H; your partner pass, RHO says 2C. ---- 1♥ pass 2♣ The question is: who has the ace of diamonds? Paolo.

Vincenzo e Beky, ovviamente vi approvo al 299%, salvo un particolare (appunto, 299 e non 300%): nel mio profilo non c’è il mio livello di gioco perché bastano tre mani per accertarlo, e non occorre che lo dica io. E’ vero che potrebbe essere utile a chi non mi conosce per decidere se accettarmi al tavolo od invitarmi ad un torneo, ma non lo ritengo essenziale, e preferisco, su me stesso, lasciar parlare i fatti invece delle mie opinioni. Piacere di conoscerti, Mauro Casadei (ma che sorpresa, Chamaco: credevo fossi anonimo e, invece, sei addirittura famoso!). Neanche a me piace tutto quello che vedo: incidentalmente, sulla questione dei tornei vietati agli angolisti ho protestato direttamente, non ricordo se con Beky, Vincenzo o Giasone; gli ultimi, comunque, mi sembra fossero aperti. In sintesi, sul DIRITTO: 1) E’ o no un diritto mantenere l’anonimato? Rispondo: si, almeno fino a quando viene mantenuto il rispetto. (Parole tue, Mauro: come vedi il nostro dissenso è molto inferiore al 300%) 2) E’ un diritto escludere gli anonimi dal tavolo? (Mauro, se la tua risposta è no, non esiste numero che possa esprimere la percentuale del nostro disaccordo). E qui finisce il discorso dei diritti. Perché non si vive di soli diritti, esistono anche le PREROGATIVE e le OPPORTUNITA’. Per intenderci: BBO Italia (ed altri), ha la prerogativa di organizzare tornei. Vincenzo e Beky vorrebbero escludere gli anonimi ma, per ragioni di opportunità, si adattano, a malincuore. Io stesso, che ho preso questa decisione nella scala ridotta delle mie opportunità (aprire un tavolo, organizzare duplicati), non sarò tetragono: molti forti giocatori e molte piacevolissime persone non indicano il loro nome, e non vorrei sbatter loro la porta in faccia nel nome di un principio. Morale: l’anonimato è necessario, forse, nella chat room “famolo strano”, non in un sito di bridge. Chi si presenta anonimo esercita un diritto, ma rinuncia a quello di godere di una stima impregiudicata da parte degli altri. Non ho la pretesa di sapere chi ho davanti, pretesa che, peraltro, non mi sembra sia tanto bizzarra; mi piacerebbe, almeno, che questo nome sia sicuramente noto ai dirigenti del sito. Inoltre - pensa tu che caratteraccio! – ho la pretesa di denunciare quei furfanti che approfittano del paravento dell’anonimità per compiere reati. Paolo

Un circolo di bridge. Entra una persona con una maschera sul viso (non è periodo di carnevale); chiede di giocare. “Lei chi è?” – vi informate – “Affar mio” la risposta. In internet questa assurdità è la norma. Prima di proseguire è opportuno distinguere alcune situazioni particolari. Se io sono Berlusconi, Bush, Ronaldo, comprendetemi se non voglio dire il mio nome. Comprendo anche l’anonimato di chi entra per fare la corte a qualcuno - ma si deve presentare con la persona di cui ambisce il contatto; di questo ho già parlato in una precedente lettera, nella stringa “Relazioni sociali…” - C’è poi il lavoratore infedele, che si collega col computer della ditta e gioca durante l’orario di lavoro: non approvo, ma ne capisco le motivazioni. Fatte salve queste ed altre situazioni analoghe, nascondersi dietro un nick è, quantomeno, cattiva educazione. Quantomeno, dico; con troppa frequenza succede un fatto più grave della maleducazione: l’anonimato come strumento di difesa attiva, muro da dietro il quale insultare e minacciare gli altri. Prima di proseguire parliamo un momento della consistenza di questo muro. E’ noto che BBO è in grado di bloccare il computer; è un rimedio, però, che può aggravare la situazione. L’anonimo, infatti, tipicamente falso e vendicativo, può mettere in atto gesti lesivi verso la persona onesta che si è qualificata. Meglio è, invece, presentare la denuncia alla polizia postale: loro sono in grado, dal numero di collegamento col server, di rintracciare il numero di telefono ed identificare la persona. Tutto ciò, purtroppo, fa perdere tempo, ed allora conviene seguire una terza via, quella di escludere l’anonimo dalla società: la condanna sociale è sempre più efficace delle querele. Per quanto mi riguarda, non accetterò più anonimi nel mio tavolo o in duplicati organizzati da me, a meno che non siano conosciuti da altra persona della quale mi sia nota l’identità. Ho scritto questa lettera anche in inglese, un pò semplificata. Paolo

You’re in a bridge club. A masked person enters and asks to play in your table. (Isn’t Carnival time). “Who are you, please?” You ask. “This is none your business” is the reply. This absurd is a common way in internet. I can see the anonymity of George Bush, Silvio Berlusconi, Michael Shumaker. I can understand also the reasons of the chatter searching a flirt (but, in the latter case, he/her would say the name to the contact). Cannot tolerate the “active defense”, i.e. the anonymous that, behind this wall, offends and threatens. The nick’s wall is, of course, by paper, because not only BBO can block the computer; it’s also easy to bring a legal action against the poor idiot. (The postal police can identify in few minutes the telephone number). All this, however, costs time. Then here’s my way against these people: I’ll never accept unidentified people in my table or in my team matches, but some other, known by me, knows them and grants for the behaviour. Paolo

Dopo aver spedito il post precedente ho trovato una carta per terra: il rispondente, infatti, ne aveva solo dodici. Pertanto, in luogo di: ...due carte a picche; tre a cuori ed a quadri, e quattro a fiori con una sola testa... leggasi: ...due carte a picche; tre (quattro) a cuori; quattro (tre) a quadri, e quattro a fiori con una sola testa... Paolo.